viernes, 2 de diciembre de 2022

EL PARLAMENTO BOLIVIANO Y LA DEMOCRACIA PACTADA

 EL PARLAMENTO BOLIVIANO Y LA DEMOCRACIA PACTADA

La vida parlamentaria se inicia en Bolivia en el 1826, inicialmente con el nombre de Congreso Constituyente, cuando se aprobó la primera Constitución Política del Estado.

Desde la Constitución de 1826 hasta la constitución de 1952 se mantuvo el voto “calificado” o “selectivo” (solo podía ser elegido y votar la persona letrada y que recibía una renta).

Asimismo, desde la Constitución de 1826 hasta las elecciones del 2005 reino la “Democracia Pactada”, sobre todo cuando el candidato a Presidente de la República no obtenía la mayoría absoluta en una elección nacional, el Parlamento boliviano tenía la facultad de elegir al Presidente entre los candidatos más votados. Esta elección y el cómputo se hacían en sesión permanente por razón de tiempo y materia; en algunos casos sin previo proceso electoral en el siglo XIX el Parlamento eligió al Presidente que el Congreso veía conveniente. 

En las elecciones de 1947, el voto selectivo que primo durante más de 100 años va cambiando, y fueron electos representantes obreros como el líder minero Juan Lechín Oquendo, esta apertura vaticinaba mayores cambios en la composición de la representación parlamentaria; otro hecho inédito fue que por primera vez las mujeres votaron y fueron electa.

Con el Decreto Supremo 2138 del 21 de julio de 1952 se universaliza el voto a hombres y mujeres, cualquiera sea su grado de instrucción, edad 21 años para soltero y 18 años parea casados, aboliendo oficialmente de esta manera el voto selectivo existente hasta la época, teniendo como resultado el incremento de votos. Paradójicamente, Paz Estenssoro y Siles Zuazo cuando asumen el mando gobiernan sin parlamento, durante su primera gestión (1952 -1956).

En este periodo se crea la Corte Electoral, que se caracterizó más por ser un instrumento para asegurar las elecciones mediante el fraude al gobierno de turno.

Se establece un sistema novedoso de composición del Senado, con la elección de tres senadores por departamento, elegidos por voto universal, dos por mayoría y uno por minoría, antes eran dos senadores por departamento, cambiando, de esta forma, el sistema anterior de elección, que era por lista completa y simple mayoría donde los dos Senadores se lo llevaba la mayoría; y se reduce el mandato de seis a cuatro años.

En Diputados la representación parlamentaria, se desvalorizó debido a la centralización de la política, para conseguir el curul bastaba con figurar en la lista electoral dentro de la franja de seguridad del candidato a Presidente, y no ganarse el curul con el voto directo de los electorados, de esta manera primo más la simpatía del candidato a presidente o jefe del partido para poner en la lista a un candidato a Diputado, que la preferencia de los electores.

Todo esto va ocasionar la perdida de la calidad del debate en el parlamento, que llega ser absorbido por el Ejecutivo y convirtiéndose en un apéndice de éste.

En 1970 asume la presidencia el General Juan José Torres Gonzales, ala radical del Ejército, apoyado por sectores populares y la Central Obrera Boliviana, que instala la Asamblea Popular en mayo de 1971, compuesta por la clase obrera y delegados de partidos de izquierda, sectores que no reconocían la democracia parlamentaria empiezan a ganar espacios en la escena política del país.

En agosto del mismo año, el ala derechista del Ejército, con el apoyo del MNR y FSB da fin al gobierno de Torres. A partir de entonces se impuso un régimen autoritario que suprimió las libertades políticas y sindicales. Estando el Parlamento cerrado los siete años que dura este periodo hasta 1982.

Con la renuncia de Hernán Siles Zuazo en 1985 confrontado con los sectores sindicales y empresariales, el parlamento presionó a Siles obligándolo a renunciar un año antes de finalizar su mandato para evitar una situación de inestabilidad política, social y económica en el país, el Parlamento se convierte en un poder decisivo en la arena política gracias a la democracia pactada.

Desde la Constitución de 1826 hasta la Constitución de 2004, los Senadores y Diputados podían ser elegidos Presidente o Vicepresidente de la República de acuerdo a sucesión, o designados Ministros de Estado, o Agentes Diplomáticos, o Prefectos de Departamento, quedando suspensos de sus funciones legislativas por el tiempo que desempeñen aquellos cargos.

Se podía ser elegido Senador o Diputado por dos o más Departamentos, la Cámara de Diputados tiene una modificación importante, en la forma de elección de sus miembros, un cincuenta por ciento de ellos serán elegidos en circunscripciones uninominales, lo que significa que el ciudadano elige, de manera directa, a su Diputado sin que este sea parte integrante de la lista que acompaña la candidatura Presidencial y Vicepresidencial, el otro cincuenta por ciento corresponde a la representación plurinominal. Su mandato se amplía a cinco años y los candidatos deben ser propuestos por los partidos políticos.

Durante el gobierno de Víctor Paz Estenssoro, se conformó una alianza con  Acción Democrática Nacionalista (ADN) para llegar al poder en 1985-1989, acuerdo que se llamó “Pacto por la democracia”, la coalición se mantuvo a nivel parlamentario; luego con Jaime Paz Zamora que salió tercero en la elección, conformo una alianza con ADN para llegar al poder en 1989-1993, llamada “Acuerdo Patriótico”, la alianza incluyó también al Poder Ejecutivo, es decir, cargos ministeriales y otros puestos en la burocracia estatal, prostituyendo la democracia pactada por algunos cargos en el Ejecutivo; Gonzalo Sánchez de Lozada del MNR conformo una alianza con Unidad Cívica Solidaridad (UCS) y el Movimiento Bolivia Libre (MBL) en” 1993-1997 llamada “Pacto por la gobernabilidad y el cambio; Hugo Banzer Suárez y Tuto Quiroga (ADN), realizan una alianza en 1997-2002  con  UCS, MIR y CONDEPA (Conciencia de Patria) con el nombre “Compromiso por Bolivia”; nuevamente Sánchez de Lozada (MNR) conforma una alianza en 2002-2007 con el MIR, UCS y NFR con el nombre “Plan Bolivia”, alianza interrumpida por la asonada popular del 2003

Con la victoria sin precedente en la historia del país, Evo Morales gana las elecciones nacionales del 2005 con el 53% de los votos, debido a la pérdida de credibilidad de la clase política, la que facilitó el amplio triunfo de Morales para acceder a la presidencia en forma directa, sin tener que pasar por el Parlamento su elección y designación.

Con la nueva Constitución promulgada el 2009, se introdujo cambios notables en el sistema de representación en el Parlamento, se cambia el nombre de Congreso por el de “Asamblea Legislativa Plurinacional “. Se establece equidad e igualdad de condiciones entre hombres y mujeres para ocupar los cargos electivos de Senadores y Diputados. El principio de inmunidad es suprimido del texto constitucional y sólo se incorpora que a los Asambleístas no se les aplicará la medida cautelar de la detención preventiva, salvo delito flagrante. El número de senadores aumenta, de tres a cuatro senadores por Departamento, sumando 36 en vez de 27.

La Cámara de Diputados mantiene su conformación de 130 miembros; la distribución del total de escaños entre los departamentos se determina por el Órgano Electoral en base al número de habitantes de cada uno de ellos, de acuerdo al último Censo Nacional, de acuerdo a la Ley; por equidad la ley asigna un número de escaños mínimo a los departamentos con menor población y menor grado de desarrollo económico. Se crean circunscripciones Especiales para pueblos indígenas originarios, en las cuales la elección de autoridades no se realizará por normas legales sino por “usos y costumbres.

El año 2020 el entonces presidente Evo Morales dimitió en medio de una fuerte convulsión social en contra de las elecciones generales fraudulentas, la senadora de oposición Jeanine Añez asumió la presidencia, tras dimisiones sucesivas del vicepresidente y de los presidentes del Senado, y de Diputados, en la línea de sucesión constitucional. Añez conformo una alianza con los partidos de oposición Unidad Nacional y Unidad Democrática a cambio de Ministerios y cuoteo político en el Ejecutivo.

Desde el 2009 hasta noviembre del 2022, durante 13 años el parlamento estuvo manejado por una hegemonía del MAS, convirtiéndose en un apéndice el Legislativo del Ejecutivo, ocasionando un devalúo del parlamentario, dedicándose a aprobar las leyes a imagen y semejanza del ejecutivo, los Diputados y Senadores del MAS actúan más como ovejas del pastor que es el Ejecutivo.  Esto se va dar hasta la aprobación de la Ley de Resultado del Censo en la Asamblea Legislativa Plurinacional, que saca a flote una crisis profunda en la bancada mayoritaria del MAS, se pone de manifiesto al pueblo boliviano la  división entre los partidarios del Presidente Arce y los partidarios del ex Presidente Morales, teniendo que unirse el bloque político de Arce con la oposición para tener los votos necesarios para la aprobación de la Ley, este hecho político, de la ruptura interna del MAS, podría generar el retornó a la democracia pactada permitiendo un equilibrio político en el país.

Para ir concluyendo, en la historia política del país, la forma de gobierno de acuerdo a su relación de poder viene a ser una especie de “Semi Parlamentaria”, “semi Presidencialista”, “presidencialismo atenuado”, un sistema hibrido, donde el pueblo votaba en urnas para elegir al Presidente, no obstante, si no obtenía la mayoría absoluto de los votos, el Presidente era elegido por el Congreso en negociaciones interpartidarias llamada comúnmente “Democracia Pactada”.

Esta llamada democracia pactada que el Congreso tenga la opción de elegir el Presidente cuando ningún candidato hubiera obtenido directamente la mayoría absoluta del voto popular, fue aplicada reiteradamente desde el nacimiento de la República hasta las elecciones del 2005; y esta atribución que tenía el Congreso Nacional fue eliminada de raíz en la nueva Constitución Política del 2009.

Con esto, el país consolida el régimen de gobierno presidencialista, en razón de que el presidente, como jefe de Estado y de gobierno, está sujeto a un mandato fijo, no es elegido por el parlamento, sino por el pueblo, y si uno de los candidatos no obtiene la mayoría absoluta, el Congreso Nacional ya no elige al Presidente, sino el pueblo nuevamente vota en una segunda vuelta entre los dos candidatos más votados.

No obstante, hoy se necesita crear un escenario político adecuado para la concertación y la creación de coaliciones entre los partidos, dando lugar a la denominada “Democracia Pactada”, la historia nos ha demostrado que las coaliciones, entre entidades políticas diversas, no son negativas y, por el contrario, forman parte de las reglas de la democracia.

Con el ultimo fenómeno social del paro cívico de 36 días en el departamento de Santa Cruz exigiendo la realización del CENSO, el parlamento se ha convertido en una caja de resonancia de la opinión publica.

El parlamento nacional, hoy ostenta la máxima representación popular, es el generador de las normas con rango de ley, fiscalizador de la acción del gobierno, mediador y concertador, es la imagen de la democracia, y el futuro de la democracia ésta íntimamente ligada al parlamento.

 

martes, 15 de noviembre de 2022

SE PERDIO UNA BATALLA, PERO NO LA GUERRA, LA LUCHA CONTINUA.

 SE PERDIO UNA BATALLA, PERO NO LA GUERRA, LA LUCHA CONTINUA.

Una batalla es un combate, esto es una fase de tantas dentro de una guerra.


En junio de este año, en su interpelación en la Asamblea Legislativa Plurinacional el ministro de Planificación del Desarrollo, Sergio XCusicanqui, ratificó y garantizó la realización del Censo de Población y Vivienda en noviembre de este año. Argumentando que el tema de la boleta censal tiene un avance prácticamente del 98 por ciento y se espera que en los siguientes días también se pueda terminar. Esto manifestó el Ministro.

El 21 de julio del 2021 el Gobierno Nacional emite el Decreto Supremo Nro. 4546, que establece que el CENSO será el 16 de noviembre de 2022; el 13 de julio de 2022 emite otro Decreto Supremo Nro. 4760 que establece que el CENSO será́ ejecutado por el INE como máximo entre los meses de mayo y junio de 2024.

Con este Decreto Supremo Nro. 4760 el Gobierno Nacional modifica la fecha, y demuestra que le mintió al pueblo boliviano en la Asamblea Legislativa Plurinacional, dejando en claro su interés de asegurarse que con los resultados del CENSO los recursos económicos y la redistribución de escaños parlamentarios se realicen después de las elecciones del 2025.

¿Cuál es el interés del gobierno de postergar el CENSO?

El interés es político, sabe que con los nuevos datos del CENSO, el departamento de Santa Cruz será el más grande del país poblacionalmente, lo que generará que tenga la mayor cantidad de escaños parlamentarios, y como



la mayor población dentro del Departamento de Santa Cruz se encuentra en ciudad esto tendrán que distribuirse dentro de la ciudad, lo que para el Movimiento Al Socialismo significa que tendrán menos parlamentarios porque ese es nicho más duro de la oposición, y esto le complicaría mucho en el parlamento en la próxima legislatura 2025 – 2020. Esto es el verdadero motivo del Gobierno Nacional de suspender el CENSO.

Santa Cruz exige CENSO 2023 para saber cuánto somos en realidad, y así poder implementar políticas públicas en beneficio de la población, con este nuevo resultado del CENSO se realice una nueva distribución de recursos económicos como nos debería corresponder, y que la redistribución de escaño parlamentario y la actualización del padrón electoral sea antes de las elecciones del 2025.  

Por ello se empezó una guerra abierta, guerra no entre el Gobierno Nacional y los cívicos, sino guerra entre los Masistas y el resto del pueblo boliviano. Por un lado, el bando del Movimiento Al Socialismo (MAS) que tiene a su servicio todo el aparato estatal (Justicia, fiscalía, Policía y Militares) que reprime a todo el que piensa diferente, con el objetivo de buscar la manera del perpetuarse en el poder; y por el otro el resto del pueblo boliviano que busca solo que se haga lo correcto.

Si en las próximas horas no logramos que el CENSO sea el 2023, hay que saber reconocer que esta batalla del CENSO 2023 se ha perdido parcialmente, no del todo, pero se ha perdido, digo no del todo porque se logró cortar 3 meses con el nuevo 

Decreto Supremo Nro. 4824 mediante el cual se garantiza la realización del Censo de Población y Vivienda para el 23 de marzo de 2024, y ya no en junio. 

Ahora hay que recargar fuerza y prepararnos para las 3 batallas más que se vienen: 1) Aurita la más importante es que salgan en libertad  aquellos vecinos que se encuentran detenidos por apoyar el paro, nunca debemos abandonar a nadie, 2) Que el Decreto Supremo Nro. 4824 se convierta en Ley, ya es hora que nuestros parlamentarios trabajen, ellos debieron hacer esto desde un inicio no esperar que venga 20 días después del paro Tuto Quiroga y les digan que hacer, además de iniciar un proceso al Ministro de Planificación por falsedad ideología al mentir a la Asamblea Legislativa que estaba todo listo para realizar el CENSO el 2022, y otro proceso por incumplimiento de deberes, 3) Que el nuevo pacto fiscal y la  redistribución de los escaños parlamentarios sean antes de las elecciones primarias en el mes de abril 2025

Ahora la batalla tiene que trasladarse a la ciudad de La Paz, a la Asamblea Legislativa Plurinacional, Santa Cruz cumplió su papel como siempre dignamente, el Comité Interinstitucional a cargo de la UAGRM estuvo a la altura de las circunstancia con su comisión técnica que le dio catedra al INE de cómo realizar un CENSO. 

Por lo tanto, creo que el Paro debe levantarse, para que no se desgaste esta táctica de lucha, sin ir lejos en la doble vía la guardia fuera del 6to anillo la circulación es normal; las flotas salen a las provincias normalmente, fuera del 4to anillo en algunas zonas está trabajando el transporte púbico, deberíamos levantar el paro y prepararnos para las siguientes batallas que vienen sobre todo la última que será decisiva para el futuro de Bolivia que es la redistribución de escaño.


Felicidades a todo el pueblo cruceño que estuvo firme en su rotando, luchando por que se realice el CENSO 2023, esa actitud y firmeza fortaleció como nunca antes al pueblo cruceño felicidades, felicidades a la Comisión Técnica que presento la UAGRM que les dio catedra y enseño al INE a realizar un CENSO y sobre todo demostró que el CENSO 2023 es viable, felicidades al Rector y al Vicerrector de la UAGRM que estuvieron a la altura de las circunstancias liderizando el Comité Inter institucional.

¡Fuerza Bolivia que la lucha es dura, pero venceremos! ¡Santa Cruz de Pie, nunca de rodillas!

Atentamente, 

Rafael D. López M.

Ex Diputado Nacional

miércoles, 28 de septiembre de 2022

¿LAS LOSETA SON PARTE DE NUESTRA CULTURA Y DE NUESTRA IDENTIDAD?

 ¿LAS LOSETA SON PARTE DE NUESTRA CULTURA Y DE NUESTRA IDENTIDAD?

Santa Cruz de la Sierra germino con una arquitectura nativa, entre horcones, pahuichis, taperas, y curichales, con adobe o tabique, corredores exteriores y columnas de madera, durante los años virreinales y durante la República, lo que ha definido la imagen y características actual de la ciudad.

En 1839 se inicia la construcción de la Catedral Menor de San Lorenzo, en 1856 el templo de San Francisco, éstas fueron las primeras edificaciones levantadas con ladrillo, y no con adobe o tabique como antiguamente se construía en la ciudad. ¿Las personas de entonces pensaron que el adobe o tabique era parte de nuestra cultura o representaban nuestra identidad?

La capilla Jesús Nazareno presenta un tipo neogótico de inspiración italiana; templo maderero de La Merced se reemplaza con una edificación también neogótica, cubierta con la primera bóveda de ladrillo; el Colegio Nacional Florida, el Asilo de Huérfanos y los pabellones Sandoval y Santistevan del Hospital San Juan de Dios, destacan con el estilo Eclecticismo con sus combinaciones de corte clasicista y medieval; el  Rectorado de la U.A.G.R.M ubicada en la esquina de la plaza 24 de septiembre es un Art Decó; el Restaurante Leonardo es neocolonial. ¿Se habrá opuesto alguien al cambio arquitectónico pensando que el anterior estilo era parte de nuestra cultura o representaban nuestra identidad?

La arquitectura actual es resultado inevitable de la globalización que ha permitido una industria de la construcción cada vez más moderna y competitiva, promoviendo nuevas tecnologías e inversiones que están transformando nuestra ciudad. Actualmente la arquitectura cruceña es muy dinámica y heterogénea debido eminentemente al origen diverso de quienes están viviendo en la ciudad.

Actualmente el “Casco Viejo” de la ciudad forma los 4 cuadrantes del Distrito 11, de los cuales todas sus calles están totalmente enlosetados hace más de 50 años.

En septiembre de 1966, a las 10:00 de la mañana, frente al Club Social, el entonces Presidente del Comité pro Santa Cruz, Dr. Melchor Pinto, coloca la primera loseta entre las calles Libertad y Ayacucho, 4 años después se tenía prácticamente todo el casco viejo de la ciudad enlosetado, todo esto gracias a luchas por las regalías del 11%.

En su momento se colocaron las losetas porque era el material con el que se podía disponer, han pasado más de 50 años, las losetas están desgastadas y tienen que ser reemplazadas por nuevos tipos de capa de rodamiento, acorde a lo que nos ofrece la tecnología actual.

Con el anuncio de la Alcaldía Cruceña de querer cambiar las losetas por pavimento flexible, ha generado que vecinos de la ciudad se enfrenten por el retiro de las losetas, unos que quieren que se mantengan y otros que se cambie por otro tipo de capa de rodamiento en la infraestructura vial como el pavimento flexible.

Los vecinos que quieren que se mantengan las losetas, manifiestan que las losetas significan cultura, identidad, el corazón y la unidad de tanta gente joven que derramó sangre. Esto es una concepción totalmente exagerada y equivocada, ¿las losetas son parte de la cultura cruceña y representan nuestra identidad?, las losetas no es una creación cruceña, es simplemente un tipo de capa de rodamiento que se utilizó en su momento porque era el que se disponía, las losetas no han generado ningún tipo de cultura, no hay que confundir progreso con cultura.

La identidad es una construcción social, la identidad cultural cruceña nace en 1561 con la fundación de la ciudad. A partir de ese momento, la cultura cruceña es una simbiosis de la española, chané, guaraní y chiquitana. La identidad cultural cruceña es enriquecida por las migraciones.

Por ejemplo, la ciudad de Sucre, es un patrimonio cultural mundial por la UNESCO, la ciudad es una mezcla de las tradiciones arquitectónicos locales con los estilos importados de Europa, actualmente tienen pavimento flexible y no mantiene sus calles de tierra o con losetas.

Se podría preservar una cuadra alrededor de la plaza 24 de septiembre, para poder contar la historia del desarrollo local a las generaciones futuras, pero el resto de las calles es necesario cambiar las losetas que en cada lluvia se hunden, se hacen huecos, dañan las movilidades.

El debate para mejorar el centro de la ciudad no debería ser las calles con losetas que necesitan ser reemplazadas por otro tipo de capa de rodadura que vaya a ser implementado con las nuevas tecnologías, basta con dar un recorrido por las calles del centro, y podemos constatar cómo están impregnadas por la contaminación acústica, visual con el atadijo de cableado de luz, teléfono internet, ect, el desorden que existe en los mercados y el transporte, todo esto lamentablemente es la primera impresión en la mirada de un turista que visita nuestra ciudad y le deja un mal aspecto.

Dentro del casco viejo las tiendas comerciales están vacías, los propietarios han preferido poner sus inmuebles en venta por que vivir en el centro es demasiado caro, los impuestos y los servicios básicos son altos.

Ni que decir de la inseguridad, la falta de baños y estacionamientos públicos, los parqueos privados que cobran por hora sus precios son elevados, y por últimos las calles han sido loteadas con piedra o cualquier objeto por las personas que cuidan autos.

Las losetas no son parte de nuestra cultura, y no son parte de nuestra identidad, no confundamos progreso con cultura.

 

M.Sc. Rafael D. López M.

PRESIDENTE DEL COLEGIO DEPARTAMENTAL

DE SOCIÓLOGOS DE SANTA CRUZ

EL PARLAMENTO BOLIVIANO Y LA DEMOCRACIA PACTADA

 EL PARLAMENTO BOLIVIANO Y LA DEMOCRACIA PACTADA La vida parlamentaria se inicia en Bolivia en el 1826, inicialmente con el nombre de Congre...