SE PERDIO UNA BATALLA, PERO NO LA GUERRA, LA LUCHA CONTINUA.

 SE PERDIO UNA BATALLA, PERO NO LA GUERRA, LA LUCHA CONTINUA.

Una batalla es un combate, esto es una fase de tantas dentro de una guerra.

En junio de este año, en su interpelación en la Asamblea Legislativa Plurinacional el ministro de Planificación del Desarrollo, Sergio XCusicanqui, ratificó y garantizó la realización del Censo de Población y Vivienda en noviembre de este año. Argumentando que el tema de la boleta censal tiene un avance prácticamente del 98 por ciento y se espera que en los siguientes días también se pueda terminar. Esto manifestó el Ministro.

El 21 de julio del 2021 el Gobierno Nacional emite el Decreto Supremo Nro. 4546, que establece que el CENSO será el 16 de noviembre de 2022; el 13 de julio de 2022 emite otro Decreto Supremo Nro. 4760 que establece que el CENSO será́ ejecutado por el INE como máximo entre los meses de mayo y junio de 2024.

Con este Decreto Supremo Nro. 4760 el Gobierno Nacional modifica la fecha, y demuestra que le mintió al pueblo boliviano en la Asamblea Legislativa Plurinacional, dejando en claro su interés de asegurarse que con los resultados del CENSO los recursos económicos y la redistribución de escaños parlamentarios se realicen después de las elecciones del 2025.

¿Cuál es el interés del gobierno de postergar el CENSO?

El interés es político, sabe que con los nuevos datos del CENSO, el departamento de Santa Cruz será el más grande del país poblacionalmente, lo que generará que tenga la mayor cantidad de escaños parlamentarios, y como

la mayor población dentro del Departamento de Santa Cruz se encuentra en ciudad esto tendrán que distribuirse dentro de la ciudad, lo que para el Movimiento Al Socialismo significa que tendrán menos parlamentarios porque ese es nicho más duro de la oposición, y esto le complicaría mucho en el parlamento en la próxima legislatura 2025 – 2020. Esto es el verdadero motivo del Gobierno Nacional de suspender el CENSO.

Santa Cruz exige CENSO 2023 para saber cuánto somos en realidad, y así poder implementar políticas públicas en beneficio de la población, con este nuevo resultado del CENSO se realice una nueva distribución de recursos económicos como nos debería corresponder, y que la redistribución de escaño parlamentario y la actualización del padrón electoral sea antes de las elecciones del 2025.  

Por ello se empezó una guerra abierta, guerra no entre el Gobierno Nacional y los cívicos, sino guerra entre los Masistas y el resto del pueblo boliviano. Por un lado, el bando del Movimiento Al Socialismo (MAS) que tiene a su servicio todo el aparato estatal (Justicia, fiscalía, Policía y Militares) que reprime a todo el que piensa diferente, con el objetivo de buscar la manera del perpetuarse en el poder; y por el otro el resto del pueblo boliviano que busca solo que se haga lo correcto.

Si en las próximas horas no logramos que el CENSO sea el 2023, hay que saber reconocer que esta batalla del CENSO 2023 se ha perdido parcialmente, no del todo, pero se ha perdido, digo no del todo porque se logró cortar 3 meses con el nuevo 

Decreto Supremo Nro. 4824 mediante el cual se garantiza la realización del Censo de Población y Vivienda para el 23 de marzo de 2024, y ya no en junio. 

Ahora hay que recargar fuerza y prepararnos para las 3 batallas más que se vienen: 1) Aurita la más importante es que salgan en libertad  aquellos vecinos que se encuentran detenidos por apoyar el paro, nunca debemos abandonar a nadie, 2) Que el Decreto Supremo Nro. 4824 se convierta en Ley, ya es hora que nuestros parlamentarios trabajen, ellos debieron hacer esto desde un inicio no esperar que venga 20 días después del paro Tuto Quiroga y les digan que hacer, además de iniciar un proceso al Ministro de Planificación por falsedad ideología al mentir a la Asamblea Legislativa que estaba todo listo para realizar el CENSO el 2022, y otro proceso por incumplimiento de deberes, 3) Que el nuevo pacto fiscal y la  redistribución de los escaños parlamentarios sean antes de las elecciones primarias en el mes de abril 2025

Ahora la batalla tiene que trasladarse a la ciudad de La Paz, a la Asamblea Legislativa Plurinacional, Santa Cruz cumplió su papel como siempre dignamente, el Comité Interinstitucional a cargo de la UAGRM estuvo a la altura de las circunstancia con su comisión técnica que le dio catedra al INE de cómo realizar un CENSO. 

Por lo tanto, creo que el Paro debe levantarse, para que no se desgaste esta táctica de lucha, sin ir lejos en la doble vía la guardia fuera del 6to anillo la circulación es normal; las flotas salen a las provincias normalmente, fuera del 4to anillo en algunas zonas está trabajando el transporte púbico, deberíamos levantar el paro y prepararnos para las siguientes batallas que vienen sobre todo la última que será decisiva para el futuro de Bolivia que es la redistribución de escaño.

Felicidades a todo el pueblo cruceño que estuvo firme en su rotando, luchando por que se realice el CENSO 2023, esa actitud y firmeza fortaleció como nunca antes al pueblo cruceño felicidades, felicidades a la Comisión Técnica que presento la UAGRM que les dio catedra y enseño al INE a realizar un CENSO y sobre todo demostró que el CENSO 2023 es viable, felicidades al Rector y al Vicerrector de la UAGRM que estuvieron a la altura de las circunstancias liderizando el Comité Inter institucional.

¡Fuerza Bolivia que la lucha es dura, pero venceremos! ¡Santa Cruz de Pie, nunca de rodillas!

Atentamente, 

Rafael D. López M.

Ex Diputado Nacional

¿LAS LOSETA SON PARTE DE NUESTRA CULTURA Y DE NUESTRA IDENTIDAD?

 ¿LAS LOSETA SON PARTE DE NUESTRA CULTURA Y DE NUESTRA IDENTIDAD?

Santa Cruz de la Sierra germino con una arquitectura nativa, entre horcones, pahuichis, taperas, y curichales, con adobe o tabique, corredores exteriores y columnas de madera, durante los años virreinales y durante la República, lo que ha definido la imagen y características actual de la ciudad.

En 1839 se inicia la construcción de la Catedral Menor de San Lorenzo, en 1856 el templo de San Francisco, éstas fueron las primeras edificaciones levantadas con ladrillo, y no con adobe o tabique como antiguamente se construía en la ciudad. ¿Las personas de entonces pensaron que el adobe o tabique era parte de nuestra cultura o representaban nuestra identidad?

La capilla Jesús Nazareno presenta un tipo neogótico de inspiración italiana; templo maderero de La Merced se reemplaza con una edificación también neogótica, cubierta con la primera bóveda de ladrillo; el Colegio Nacional Florida, el Asilo de Huérfanos y los pabellones Sandoval y Santistevan del Hospital San Juan de Dios, destacan con el estilo Eclecticismo con sus combinaciones de corte clasicista y medieval; el  Rectorado de la U.A.G.R.M ubicada en la esquina de la plaza 24 de septiembre es un Art Decó; el Restaurante Leonardo es neocolonial. ¿Se habrá opuesto alguien al cambio arquitectónico pensando que el anterior estilo era parte de nuestra cultura o representaban nuestra identidad?

La arquitectura actual es resultado inevitable de la globalización que ha permitido una industria de la construcción cada vez más moderna y competitiva, promoviendo nuevas tecnologías e inversiones que están transformando nuestra ciudad. Actualmente la arquitectura cruceña es muy dinámica y heterogénea debido eminentemente al origen diverso de quienes están viviendo en la ciudad.

Actualmente el “Casco Viejo” de la ciudad forma los 4 cuadrantes del Distrito 11, de los cuales todas sus calles están totalmente enlosetados hace más de 50 años.

En septiembre de 1966, a las 10:00 de la mañana, frente al Club Social, el entonces Presidente del Comité pro Santa Cruz, Dr. Melchor Pinto, coloca la primera loseta entre las calles Libertad y Ayacucho, 4 años después se tenía prácticamente todo el casco viejo de la ciudad enlosetado, todo esto gracias a luchas por las regalías del 11%.

En su momento se colocaron las losetas porque era el material con el que se podía disponer, han pasado más de 50 años, las losetas están desgastadas y tienen que ser reemplazadas por nuevos tipos de capa de rodamiento, acorde a lo que nos ofrece la tecnología actual.

Con el anuncio de la Alcaldía Cruceña de querer cambiar las losetas por pavimento flexible, ha generado que vecinos de la ciudad se enfrenten por el retiro de las losetas, unos que quieren que se mantengan y otros que se cambie por otro tipo de capa de rodamiento en la infraestructura vial como el pavimento flexible.

Los vecinos que quieren que se mantengan las losetas, manifiestan que las losetas significan cultura, identidad, el corazón y la unidad de tanta gente joven que derramó sangre. Esto es una concepción totalmente exagerada y equivocada, ¿las losetas son parte de la cultura cruceña y representan nuestra identidad?, las losetas no es una creación cruceña, es simplemente un tipo de capa de rodamiento que se utilizó en su momento porque era el que se disponía, las losetas no han generado ningún tipo de cultura, no hay que confundir progreso con cultura.

La identidad es una construcción social, la identidad cultural cruceña nace en 1561 con la fundación de la ciudad. A partir de ese momento, la cultura cruceña es una simbiosis de la española, chané, guaraní y chiquitana. La identidad cultural cruceña es enriquecida por las migraciones.

Por ejemplo, la ciudad de Sucre, es un patrimonio cultural mundial por la UNESCO, la ciudad es una mezcla de las tradiciones arquitectónicos locales con los estilos importados de Europa, actualmente tienen pavimento flexible y no mantiene sus calles de tierra o con losetas.

Se podría preservar una cuadra alrededor de la plaza 24 de septiembre, para poder contar la historia del desarrollo local a las generaciones futuras, pero el resto de las calles es necesario cambiar las losetas que en cada lluvia se hunden, se hacen huecos, dañan las movilidades.

El debate para mejorar el centro de la ciudad no debería ser las calles con losetas que necesitan ser reemplazadas por otro tipo de capa de rodadura que vaya a ser implementado con las nuevas tecnologías, basta con dar un recorrido por las calles del centro, y podemos constatar cómo están impregnadas por la contaminación acústica, visual con el atadijo de cableado de luz, teléfono internet, ect, el desorden que existe en los mercados y el transporte, todo esto lamentablemente es la primera impresión en la mirada de un turista que visita nuestra ciudad y le deja un mal aspecto.

Dentro del casco viejo las tiendas comerciales están vacías, los propietarios han preferido poner sus inmuebles en venta por que vivir en el centro es demasiado caro, los impuestos y los servicios básicos son altos.

Ni que decir de la inseguridad, la falta de baños y estacionamientos públicos, los parqueos privados que cobran por hora sus precios son elevados, y por últimos las calles han sido loteadas con piedra o cualquier objeto por las personas que cuidan autos.

Las losetas no son parte de nuestra cultura, y no son parte de nuestra identidad, no confundamos progreso con cultura.

 

M.Sc. Rafael D. López M.

PRESIDENTE DEL COLEGIO DEPARTAMENTAL

DE SOCIÓLOGOS DE SANTA CRUZ

“Del Centralismo Nacional al Centralismo Departamental”

 El proceso de Autonomía en Bolivia, políticamente hablando solo sirvió para trasladar el centralismo a nivel departamental. Lo que vale decir el resultado de todas nuestra lucha en el proceso autonómico fue la creación de un centralismo Departamental.

 

Símbolo del centralismo políticamente hablando es el dedo del Jefe,  ya sea del Gobernador o del Alcalde. El Gobernador poniendo a dedo a los Subgobernadores; y los Alcaldes a los Sub Alcaldes.

 

En la gran mayoría de los casos vemos a Sub Gobernadores que no viven en la provincia donde se le asigna el cargo, desconociendo totalmente la realidad y ne
cesidades sociales que tiene esa provincia, esta autoridad designada por el dedazo no puede hacer una buena lectura de lo que sucede en la región que se le ha encomendado, y por lo tanto no puede dar una verdadera solución a las necesidades y problemas que atañen ese lugar, debido a que va obedecer antes que cualquier demanda o necesidad de la provincia asignada, las ordenes de quien lo puso al cargo, por que sino el dedo que lo designo va ser el mismo dedo que lo saque y de esta manera pierda su pega.

 

En las Sub Alcaldías ni que decir, el dedazo del Alcalde designa quien va ser el Sub Alcalde de un Distrito, en la gran mayoría ponen a Sub Alcaldes que no viven y ni son  del Distrito asignado.

 

Mejor ejemplo el que hemos tenido hace un tiempo atrás, donde  en el Distrito 11 se posesiono a una Sub Alcalde que vivía en el Distrito 5, y que antes había sido Sub Alcalde del Distrito 1. Cada Distrito tiene una realidad socio económica diferente, por ejemplo el Distrito 11 no necesita pavimento, necesita seguridad ciudadana, necesita que se haga algo con las losetas, solucionar el tendero de cables que tiene el centro, necesita reordenamiento del trafico vehicular, etc.. Mientras que otros distritos necesitan pavimento sobre todo.

 

La forma de administración de un Estado como es la Autonomía no ha podido atender estos problemas tan directos a la población, por un lado porque hemos creado un Centralismo departamental,  donde la designación de nuestros Sub Gobernadores y Sub Alcaldes obedecen solo al dedo del que los posesiono, cuando lo correcto e ideal seria que estos Sub Gobernadores y Sub Alcaldes sean elegidos directamente por el pueblo, así se deban a su pueblo y no al dedo del jefe que los pone; y por otro lado,  el Estado Unitario no se lo permite,  si tuviéramos un Estado Federal, tranquilamente cada núcleo socio político existente en el ancho del territorio boliviano, atendería de manera oportuna, eficiente y eficaz sus necesidades, manteniendo la tranquilidad del país y la unidad dentro de su hermosa diversidad que tiene Bolivia.

 

Por ello debemos pensar en nuestro futuro y el futuro de nuestros hijos por ello debemos pensar en el Federalismo como la única solución para solucionar de manera directa nuestros problemas.

 

Rafael D. López M.

Analista socio-político

REFUTACIÓN A LA RELATORA ESPECIAL DE LA CIDH

El periódico “El Deber” publico este sábado 11 de abril, un articulo donde la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH ”,   expresa en su cuenta oficial en Twitter del organismo, una grave preocupación por la aprobación del Decreto Supremo Nro. 4200 en Bolivia, que sanciona con prisión el “desinformar” o “incitar a delitos contra la salud” para enfrentar el COVID-19, y pide al Gobierno a dejar sin efecto por que según ella  “La norma no cumple con principio de legalidad y no se ajusta al interés imperioso de proteger la salud”, indica el comunicado.

Como ex Diputado Nacional, ante la falta de repuesta por parte del Gobierno Nacional a esta declaración de un alto representante de un organismo internacional,   me veo en la obligación  de hacer la siguiente refutación a manera de aclarar a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH lo siguiente:

El gobierno nacional ha realizado los mayores esfuerzos mediante la información, dialogo, acciones, medidas y concientización contra el contagio y propagación del Coronavirus COVID-19, una de ellas es la promulgación del Decreto Supremo N° 4196, de 17 de marzo de 2020, que declara emergencia sanitaria nacional y cuarentena en todo el territorio del Estado Plurinacional de Bolivia, como medida imperiosa de proteger la salud para evitar el brote del Coronavirus.

Sin embargo, los bolivianos hemos podido observar por los diferentes medios de comunicación a algunas personas que han hecho caso omiso el cumplimiento de dicho  decreto, poniendo en riesgo la salud de los bolivianos.

Y en algunos casos han provocando la destrucción de bienes del Estado como la otra noche en El Alto, donde algunos alteños rechazaron de forma violenta los controles policiales para el cumplimiento de las restricciones dispuestas ante la emergencia nacional por la pandemia; en los municipios de Yapacaní y San Julián no estaban acatando la cuarentena, alterando el orden publico, generando incertidumbre y zozobra en la población.

El articulo 13 del Decreto Supremo 4200 en su peragrado II, que habla del incumplimiento y sanción de dicho decreto  establece que:

1.     Las personas que inciten el incumplimiento del presente Decreto Supremo o desinformen o generen incertidumbre a la población, serán sujeto de denuncia penal por la comisión de delitos contra la salud pública. Inciten como los alteños.

2.     Desinformen, como el  joven a quien en los últimos días se vio en  las redes sociales en un video en el que dice que es inmune al coronavirus porque come chuño  y desafiaba que se le inyecte ese virus para demostrar la fortaleza de su cuerpo.

La alta funcionaria de la CIDH manifiesta que la norma no cumple con principio de legalidad, pues tiene que saber que si la norma cumple con principio de legalidad, por que está amparado en la Constitución Polítiva del Estado en el Artículo 172, que establece que: Son atribuciones de la Presidenta o del Presidente del Estado, además de las que establece esta Constitución y la ley: Dictar decretos supremos y resoluciones. 

La Constitución Política del Estado en su Articulo 7 lo siguiente:

La soberanía reside en el pueblo boliviano, se ejerce de forma directa y delegada. De ella emanan, por delegación, las funciones y atribuciones de los órganos del poder publico; es inalienable e imprescriptible. 

Un principio de legalidad es que nadie puede ser condenado penalmente si su conducta no está tipificada como tipo penal. En el Código Penal en su articulo 216 están tipificados  los delitos contra la salud pública, establece las causales que se puede acusar por este delito, en el caso que observa la funcionaria de la CIDH se encuadra en el numeral 9 del mismo articulo del Código Penal.

Por ende el gobierno nacional dentro de sus competencias establecidas por la CPE y haciendo uso de la soberanía del Estado boliviano a dictado el DS 2400 que si cumple con el principio de legalidad y sobre todo se ajusta al interés imperioso de proteger la salud.

Saludos,

Rafael D. López M.

EX DIPUTADO NACIONAL

https://eldeber.com.bo/174131_la-cidh-expresa-preocupacion-por-decreto-que-sanciona-la-desinformacion-o-incitar-a-delitos-contra-l

¿HABRÁ LUZ AL FINAL DEL TÚNEL?

Bolivia con los conflictos suscitados pareciera que se encuentra sin luz al final del túnel.

El fraude electoral perpetrado por el Tribunal Supremo Electoral para hacer ganar a la dupla del Movimiento Al Socialismo ha causado una reacción paradójica:

1.- Ha unido a cambas, collas, chapacos, pobre, rico, a todas las clases sociales en defensa de la democracia.

2. Ha dividido al país entre los que defienden la democracia y los que apoyan el fraude para mantener a Evo Morales en el poder (o sea los mazistas)

Santa Cruz, esta ya en 11 día de paro, con 2 muertos, varios heridos, conjuntamente con otros departamentos de acuerdo a su realidades socioculturales vienen protestando en contra del fraude y respeto a la democracia.

Si bien sabemos cual es nuestro objetivo, estamos sin luz al final del túnel por que no se puede vislumbrar cual va ser el resultado al final de la convulsión social que agita al país en defensa de la democracia

1.     Iremos a una segunda vuelta?

2.     Lo sacaremos a Evo como se lo saco a Gony?

3.     Lograremos anular la elección para que exista una nueva elección?

4.     Quienes llevarían acabo la nueva elección?

5.     Se posesionarán no más en enero Evo y Linera?

Tenemos que tomar acciones bien  planificadas para tener el resultado que nos permita concretar nuestro objetivo en defensa de la democracia.

Dios ilumine a nuestro líder cívico para tomar la mejor decisión, sea cual fuera esa decisión debemos apoyar el 100% y estar unido en esta lucha. 

Morir antes que esclavos vivir!

Rafael D. López M.

-->

SOCIÓLOGO CRUCEÑO

QUE TENEMOS QUE HACER AHORA QUE SE CONSUMO EL FRAUDE?

Opción A: NUEVA ELECCIÓN:

1.     Seguir con la resistencia civil (marchas, huelga, paro, desconocimiento del Gobierno)

2.     Sacarlo a Evo como se lo saco a Gony.

3.     Iniciar un proceso penal a los vocales del TSE por el delito de fraude y suspenderlos.

4.     Ver quien podría llevar a cabo las elecciones, por que si se va elegir un nuevo TSE, de acuerdo a Ley  tendría que ser la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), lo cual puede ser lo mismo que nada, actualmente la maneja el MAS; por otro lado si viene un organismo como la OEA habría que ver el tema de la Constitución Política Del Estado referido a la soberanía nacional. (Me parece que mejor seria la OEA como Tribunal neutro).

5.     Pedir una nueva elección sin la habilitación de Evo Morales. Si Evo participa tendríamos que apoyar a Mesa no mas. Si No participa Evo me atrevo a decir de  ponerlo a Luis Fernando Camacho en alianza con un líder paceño de presidente. (Luifer gana lo que sea en Santa Cruz con mayoría absoluta).

Opción B: SEGUNDA VUELTA:

1.     Seguir con la resistencia civil (marchas, huelga, paro, desconocimiento del Gobierno)

2.     Iniciar un proceso penal a los vocales del TSE por el delito de fraude y suspenderlos.

3.     Ver quien podría llevar a cabo las elecciones, por que si se va elegir un nuevo TSE, de acuerdo a Ley  tendría que ser la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), lo cual puede ser lo mismo que nada, actualmente la maneja el MAS; por otro lado si viene un organismo como la OEA habría que ver el tema de la CPE referido a la soberanía nacional. (Me parece que mejor seria la OEA como Tribunal neutro).

4.     Apoyar a Mesa no mas. 

Atentamente:

Rafael D. López M.

SOCIÓLOGO CRUCEÑO

ENSAYOS DE LA OPOSICIÓN EN EL AJEDREZ PRE-ELECTORAL

Autor:Rafael D. López M.

SOCIOLOGO Y POLITICO

CRUCEÑO

1.     Carlos Mesa, Demócratas y Sol.Bo.-

En semanas pasadas el expresidente de Bolivia Carlos Mesa sin tener una estructura política que le respalde se reúne con representantes de Demócratas y de Sol.Bo, ahí Demócrata le plantea que lo apoyan a Presidente a Carlos Mesa,  con la condición de que Demócrata pone el Vicepresidente (Oscar Ortiz o Ernesto Suarez) y las lista de candidatos para Senadores y Diputados de Pando, Beni, Santa Cruz, parte de Cochabamba y Oruro; Sol. Bo manejaría la lista de La Paz. 

Semanas después Carlos Mesa hábilmente da una bofetada a Demócrata y Sol.Bo cuando se hace proclamar por el partido “Frente Revolucionario de Izquierda” (FRI), ahora Mesa ya tiene en cierta manera una estructura política por mas pequeño que sea el FRI o desconocido en la región del Oriente Boliviano.

Carlos Mesa se vuelve a reunir con las dos agrupaciones antes conversadas y les hace el planteamiento de que él va a manejar el 60% de la lista de candidatos a Senadores y Diputados, (en análisis políticos un grave error en su caculo), ¿como piensa manejar el 60% de la lista si no tiene estructura en el oriente boliviano? A raíz de esto el líder de Demócratas sale despotricando diciendo que dinosaurios políticos quieren volver a entrar a la arena política y demás.

2.     ¿Demócratas sacrifica a UN por SOL.BO?

Existe una presión constante de Sol.Bo hacia Demócrata que, para ir junto, pero que no entre en el esquema Unidad Nacional, por que en su Concejo Municipal el UN tomo una posición opositora a el alcalde Luis Revilla.

El alcalde de la ciudad de La Paz con un doble discurso sale hablando de “unidad” cuando él es uno de los que traba esa unidad, queriendo dejarlo afuera a Samuel. La pregunta del millón es ¿Demócrata va a dejar a un lado a su aliado político de siempre Samuel por el alcalde de LA Paz?

3.     Nuevo Bloque opositor. -

Samuel Doria Medina ante el marginamiento que esta teniendo por parte del  bloque que esta queriendo armar de Demócrata y Sol.bo, hace lo que cualquier político tiene que hacer, armar otro bloque y lo esta armando pero no con un expresidente, sino con tres expresidentes  Víctor Hugo Cárdenas, Tuto Quiroga, Jaime Paz Zamora de lejos es mucho mas fuerte que el bloque de Carlos Mesa.

Falta ver como se va a  querer acomodar el MNR

Conclusiones:

-      La distribución de espacios en la lista es el “VERDADERO ACUERDO” para todas las agrupaciones políticas; lo demás de afinidad programática, principios y unidad solo sirve para el discurso.

-     Las  plataformas ciudadanas estaban con un discurso y terminaron urdiendo otra cosa, no supieron unirse ellos mismo,  empezaron a proclamar a candidatos del pasados sin consultar a nadie, en vez de proclamar un candidato nuevo, esto demuestra que las plataformas nacieron y se envejecieron, ahogando así su lucha del 21F y su futuro político. 

En Santa Cruz, las Plataformas han tenido 2 años para convertir y convertirse en una opción política, hoy solo les queda sacar la cabeza para ver que espacios en la listas le ofrecen las estructuras de DEMOCRATAS para algunos y UC para otros.

-->