Mostrando entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas

lunes, 7 de junio de 2021

“Del Centralismo Nacional al Centralismo Departamental”

 El proceso de Autonomía en Bolivia, políticamente hablando solo sirvió para trasladar el centralismo a nivel departamental. Lo que vale decir el resultado de todas nuestra lucha en el proceso autonómico fue la creación de un centralismo Departamental.

 

Símbolo del centralismo políticamente hablando es el dedo del Jefe,  ya sea del Gobernador o del Alcalde. El Gobernador poniendo a dedo a los Subgobernadores; y los Alcaldes a los Sub Alcaldes.

 

En la gran mayoría de los casos vemos a Sub Gobernadores que no viven en la provincia donde se le asigna el cargo, desconociendo totalmente la realidad y ne
cesidades sociales que tiene esa provincia, esta autoridad designada por el dedazo no puede hacer una buena lectura de lo que sucede en la región que se le ha encomendado, y por lo tanto no puede dar una verdadera solución a las necesidades y problemas que atañen ese lugar, debido a que va obedecer antes que cualquier demanda o necesidad de la provincia asignada, las ordenes de quien lo puso al cargo, por que sino el dedo que lo designo va ser el mismo dedo que lo saque y de esta manera pierda su pega.

 

En las Sub Alcaldías ni que decir, el dedazo del Alcalde designa quien va ser el Sub Alcalde de un Distrito, en la gran mayoría ponen a Sub Alcaldes que no viven y ni son  del Distrito asignado.

 

Mejor ejemplo el que hemos tenido hace un tiempo atrás, donde  en el Distrito 11 se posesiono a una Sub Alcalde que vivía en el Distrito 5, y que antes había sido Sub Alcalde del Distrito 1. Cada Distrito tiene una realidad socio económica diferente, por ejemplo el Distrito 11 no necesita pavimento, necesita seguridad ciudadana, necesita que se haga algo con las losetas, solucionar el tendero de cables que tiene el centro, necesita reordenamiento del trafico vehicular, etc.. Mientras que otros distritos necesitan pavimento sobre todo.

 

La forma de administración de un Estado como es la Autonomía no ha podido atender estos problemas tan directos a la población, por un lado porque hemos creado un Centralismo departamental,  donde la designación de nuestros Sub Gobernadores y Sub Alcaldes obedecen solo al dedo del que los posesiono, cuando lo correcto e ideal seria que estos Sub Gobernadores y Sub Alcaldes sean elegidos directamente por el pueblo, así se deban a su pueblo y no al dedo del jefe que los pone; y por otro lado,  el Estado Unitario no se lo permite,  si tuviéramos un Estado Federal, tranquilamente cada núcleo socio político existente en el ancho del territorio boliviano, atendería de manera oportuna, eficiente y eficaz sus necesidades, manteniendo la tranquilidad del país y la unidad dentro de su hermosa diversidad que tiene Bolivia.

 

Por ello debemos pensar en nuestro futuro y el futuro de nuestros hijos por ello debemos pensar en el Federalismo como la única solución para solucionar de manera directa nuestros problemas.

 

Rafael D. López M.

Analista socio-político

domingo, 12 de abril de 2020

EQUIVOCADA MEDIDA DEL MUNICIPIO CRUCEÑO PARA FRENAR EL COVID-19

La medida planteada por la alcaldesa interina Arq. Angélica Sosa para buscar frenar el avance del coronavirus en el municipio de Santa Cruz, donde solo abrirán sus puertas nueve mercados municipales y 35 supermercados, y estarán cerrados los 73 mercados restantes en la ciudad, es una medida que en lugar de frenar la propagación del COVID-19, genera un escenario propicio para mayores probabilidades de contagio.

Mientras menos puntos de abastecimiento exista en una ciudad que tiene una población de alrededor dos millones de habitantes,  mayor va ser la probabilidad de que se contagien las personas, ¿por qué?:
1.     En esos 9 mercados que solo van a estar habilitado para una población que rodea los dos millones de habitantes, se van a congestionar rápidamente, van a estar saturados, van haber colas y filas que pueden llegar algunas cuadras para comprar en esos puestos, y la propagación del COVID-19 va ser inevitable. 
2.     Para llegar a esos 9 mercados habilitados, los vecinos van a tener que recorrer muchos kilómetros hasta llegar ahí, lo que va ocasionar que en la ciudad se vea un mayor tráfico vehicular sin permiso y peatonal, que es justamente lo que se quiere evitar.
3.     Santa Cruz no es un barrio pequeño, es una ciudad en extensión muy grande de más de 40.000 hectáreas, mucha gente no va poder llegar a esos escasos 9 mercados por la distancia.
4.     El ir hacer las compras va causar un mayor pánico en la población, al tener una conglomeración mayor a la habitual en esta cuarentena, no va querer arriesgarse a ser infectado por el COVID-19.

Que debe hacer el municipio:
1.     Creación de un Comité de Abastecimiento Público-Privado para garantizar la cadena de abastecimiento de producto y servicios.
2.     El abastecimiento de productos debe funcionar de 20:00 hasta las 06:00.
3.     Las empresas, instituciones, grupos voluntarios y demás que ayudan al acopio y distribución de víveres solo deben  movilizarse de 15:00 hasta las 23:00 horas cuando todo el mundo ya tiene que estar en su casas sin salir.
4.     En los horarios 06:00 hasta las 14:00, solo se tiene que  permite circular a los ciudadanos a pie para abastecerse de acuerdo al numero de su cedula de identidad del día que le corresponde. Salvo personal de salud y pacientes.
5.     Habilitar todos los 82 merados y 35 supermercados.
6.     Instalar cámaras de desinfección en las entradas de todos los mercados municipales.
7.     Cercar todos los  mercados para controlar las entradas de los mismos, para permitir solo el ingreso a las personas que tengan la numeración de su célula de identidad del día que le corresponda.
8.     La guardia municipal en colaboración con la policía y fuerzas armadas deben controlar el ingreso y salida en los mercados.
9.     Cerrar las vías de acceso a la ciudad, solo permitiendo ingresar camiones con alimentos desde las  20:00 pm hasta las 06:00 am. Salvo personal de salud y pacientes que podrán ingresar a cualquier hora
10.  Mantener el control en rotondas, calles y av. de la ciudad.
11.  instalar puntos de control en:
·      Kilómetro 12 carretera al norte
·      kilómetro 8 de la doble vía a La Guardia. 
·      Carretera a Cotoca.
·      Carretera antigua a  Cotoca.

Que resultado se va obtener con estas medidas:
1.     Reducir la propagación de contagios del COVID-19 en la ciudad.
2.     Evitar la circulación movilidades durante el día.
3.     Evitar al vecino tener que trasladarse varios kilómetros para  abastecerse.
-->
4.     Tranquilidad a la población.

Rafael D. López M.
SOCIOLOGO CRUCEÑO



martes, 16 de octubre de 2018

¿CUANTO GASTO BOLIVIA EN LA DEMANDA MARITIMA?

Resultado de imagen para DELEGACION BOLIVIANA EN HOLANDA
Uno de los principios fundamentales que debe tener cualquier gobierno es el tema de TRANSPARENCIA, y más aún cunado se trata de una cuantiosa suma millonaria de mas de 14 millones de dólares que lo único que sirvió fue para de una vez por toda perder definitivamente nuestra esperanza de algún día recuperar el litoral con el veredicto adverso para Bolivia, en el cual el tribunal internacional descarta que Chile tenga una obligación a negociar una salida soberana al océano Pacífico. 

Es reprochable e inmoral que el gobierno no quiera dar detalle de los recursos que se destinaron para la defensa marítima, los bolivianos necesitamos saber cuanto se ha destinado en la contratación de los abogados internacionales, los costos de viajes, viáticos y todos los ítems que el Gobierno ha destinado a lo largo de los cinco años de demanda contra Chile. 

Por un tema de transparencia el Gobierno debería informar oficialmente, no tener miedo de que el pueblo boliviano piense que mas fue un tours cuantioso que se dio el gobierno en estos 5 años a costa de los bolivianos, por que eso piensa y además por seria hechar una leña mas al fuego de tanto casos de corrupción.

lunes, 18 de diciembre de 2017

¿CAMBIAMOS DE CABALLO O FELICES LOS 4?

 Hoy está en boca de todos “luchar por la democracia”, para algunos luchar creativamente con marcha, paros, plantones y demás, para otros más radicales quieren luchar en las trincheras, ambas manifestaciones tienen algo en común, y es que no tienen un horizonte claro de que se va conseguir, solo repetir que para “Recuperar la Democracia”, pero la pregunta es ¿Se va impedir la re-reeleción del Presidente?.

Si leemos bien el artículo 203 de la Constitución Política del Estado, los fallos del Tribunal Constitucional Plurinacional son vinculantes y de cumplimiento obligatorio, y contra ellas no cabe recurso ordinario ulterior alguno. (NO hay forma de impedir legalmente la re-relección de Evo). El Órgano Electoral va habilitar al Presidente no más como candidato.

Entonces ¿que nos queda?, ¿Luchar? ¿Luchar significa salir a las calles, plantones, concentrarnos en la plaza, caravanas en movilidades a Cotoca con el argumento de “manifestaciones creativas” para sacarse fotos para el Facebook e Instagram?; otros más radicales queremos volver a las trincheras, lo que significaría volver al 2008 con toma de instituciones, bloquear Santa Cruz, ¿Será que estamos seguro que queremos repetir la misma receta del 2008 de la toma de las instituciones?.

No nos olvidemos que a cambio de que la FEXPO sea tranquila, la máxima autoridad del departamento entrego las instituciones, velando asi por los intereses de algunos empresarios que se han convertido hasta el día de hoy en amante de este gobierno, sacrificando la lucha de nuestra generación y entregar todo lo conquistado; y que después termino por parte del Gobierno nacional con el invento del supuesto caso terrorismo que lo tiene hasta el día de hoy más de 8 años preso a Zvonco Matkovic, Alcides Mendoza, Juan Carlos Gueder, con el exilio de Brancko, Alejandro Brow, Alejandro Melgar, y muchos más cruceños. ¿Y que dicen nuestras autoridades de ellos? ¿Por qué nunca salieron a las calles o NO se quieren pronunciar en defensa de esos mártires por la defensa de Santa Cruz?, ¿ Por que las autoridades no han querido liderizar una lucha en defensa de la democracia, lo que ha ocasionado que la juventud salga a luchar ante la falta de liderazgo en el departamento?.

Cualquier intento de lucha en trinchera (misma receta del 2008) va ser marginal y no va contar con respaldo, porque los amantes de este gobiernos (algunos empresarios con su cafiso de la Gobernación) lo van impedir, como han querido hacer con el paro cívico, porque ellos están cómodos con el fallo, como dice Maluma felices los 4. Y como todo amante cuando se ven públicamente actúan como si no se conocieran, pero a escondida tienen sus pactos y negocios. Además que ya no se cuenta con el apoyo de toda la institucionalidad cruceña y recursos económicos de antes.

Este 15 tuvimos una marcha que algunos por ingenuidad la llaman fiesta democráticas como si estuviéramos festejando algo, cuando todos sabemos que esta marcha es a manera de darle un caramelo a las plataformas y se calmen un poco que estaban poniendo en jacke a las autoridades ¿Qué se logró con la marcha?.

Luego vendrá el paro semi nacional del 21 de febrero del 2018 y ahí murió la flor. Otros piensan que con eso se va a empezar a encender la chispa? Eso son pajeo mentales, los políticos están felices en su confort porque a ellos les favorece también el fallo, y están viendo a quienes reclutar de los jóvenes para traerlos a sus filas y no los ataquen a ellos.

Los jóvenes que empezaron este movimiento de resistencia civil exigiendo respeto a la democracia, hoy están siendo reemplazados por jóvenes con doble discursos de algunos de sus líderes, militantes de la gobernación, camuflados de agrupaciones y plataformas juveniles para que no ataquen a los viejos políticos y líderes de los partidos políticos que se aplazaron, que no hicieron nada en su debido momento, y si hicieron algo fue solamente algunos pronunciamientos de boca para afuera, porque ese fallo le conviene a toda la clase política tanto oficialista como opositores, pero el pueblo que se joda.

La lucha de hoy tiene que ser intelectual, hay que pelear con el pasado de Evo Morales y el pasado de nuestros opositores para entender dónde está el error y no volver a cometerlo, opositores que son tontos útiles y se convirtieron algunos en amantes y otros en concubinos del Presidente, ayudando a defenestrar a la oposición con el famoso Referendo Revocatorio, siendo los causantes y directos responsables de que estemos hoy día en esta crisis. Y no vengamos con el discurso de no mirar el pasado y crear más división que lo hecho, hecho está. Tenemos que mirar el pasado, porque no hay futuro son pasado presente, y estos falsos opositores que están de amantes y concubinos del Presidente tienen que hacerse a un costado para NO joder más al pueblo.

La única forma de impedir que Evo Morales sea presidente, es ganando las elecciones, y para ganar las elecciones no podemos correr con los mismos caballos y jinetes de siempre que vienen perdiendo ya más de 3 elecciones, más de 15 años perdiendo con el MAS. Y esos nuevos caballos y Jinetes tienen que ser con gente nueva con los jóvenes conformando un solo frente de oposición, sin los caballos y jinetes viejos que siguen queriendo ser la alternativa de la oposición.

Por ello sugiero cambiar la estrategia que va ser más difícil y más larga pero principista y es cambiar a los caballos y sus jinetes perdedores de la oposición, para CONFORMAR UN FRENTE ÚNICO DE OPOSICIÓN COMPUESTO POR NUEVOS ACTORES QUE EN SU MAYORÍA SON LOS JOVENES, tienen 2 años para formarse y preparase. ¿Ahora qué es lo peor que puede pasar?, perder una elección nada más. Pero los que parlamentarios que salgan electos no van a ser unos vendidos y si nos van a representar y luchar por Santa Cruz.

Sé que los que les digo no les gusta a muchos, va en contra de su forma de pensar apolítica, pero los jóvenes tienen que entender que no son el futuro, son el presente carajo, y así como asumieron la lucha en la calle, puej ahora les toca asumir la rienda y liderazgo político. Y esto es solo para valientes.

O van dejar que los mismos caballos y jinetes de siempre que vienen perdiendo más de 3 elecciones sigan jodiendosno como estamos?.

Rafael Lopez
Sociólogo

lunes, 4 de diciembre de 2017

¿NUEVO LIDERAZGO CRUCEÑO?

Santa Cruz siempre se ha caracterizado por ser una cuna de  líderes en el país, desde el nacimiento de la República con José Miguel de Velazco (ex presidente de Bolivia), Andrés Ibáñez (primer socialista latino americano), Germán Busch (mejor presidente de Bolivia), Melchor Pinto Parada, Rubén Costas, Brancko Marinckovic y German Antelo (ex presidentes del CPSC) entre otros.

Algunos de estos líderes están siendo perseguidos políticamente con juicios sin fundamento,  otros han tenido que dejar su familia y refugiarse en el exterior, debido a la persecución política reinante en el país por este gobierno que utiliza al Ministerio Público para perseguir y extorsionar a los opositores. Lo que ha ocasionado que  los líderes del departamento que están hoy en el país, algunos ejerciendo cargos públicos,  están  callados y muy cautos por miedo a seguir siendo perseguidos.

El fallo del Tribunal Constitucional que viola la CPE solo para favorecer  la postulación de Evo Morales, ha causado malestar en el todo el pueblo boliviano y sobre todo en el departamento de Santa Cruz.

La semana pasada que estuvo llena de movilizaciones en la plaza 24 de septiembre, me agrado ver que volvió aparecer un actor social cruceño muy importante que era característico en el siglo pasado, “las mujeres cruceñas”, mujeres que trabajan, cuidan a su familia  y estudian todo el día, y en las noches se han dado tiempo para estar en nuestras  plaza de armas acompañadas del pueblo protestando por este fallo, ante la ausencia notoria de los líderes que ejercen algún cargo público y de autoridad sobre todo.

La aparición de la mujeres liderizadas por Laura Rojas, Ana Sofia Urresti y otras damas valientes,
viene acompañado de un fenómenos social que son las convocatorias por redes sociales de las plataformas ciudadanas, que han tenido éxito y apoyo masivo por parte del pueblo cruceño, que exige a las autoridades y al gobierno moral de los cruceños se pronuncien, convoquen y sobre todo que hagan algo ante este atropello contra la democracia.

Gracias a este fenómeno social de las convocatorias por redes sociales, ha generado que el Comité Pro Santa Cruz asuma el rol que parecería que la Gobernación y Alcaldía se han hecho de la vista corta por miedo y por no salir de su confort.

Hoy el Comité tiene la oportunidad de asumir nuevamente ese liderazgo del departamento y en Bolivia en las movilizaciones que se vaya a determinar en la Asamblea de la Cruceñidad, y sobre todo la responsabilidad de guiar a esta nueva generación que todavía no tiene un norte definido ante la falta de experiencia, por ello el Comité Pro Santa Cruz tiene que saber guiar a esta sangre nueva que está con todo su brío, pero seamos sincero y serios con esta nueva generación, esta nueva juventud que va ser la vanguardia de la lucha. Si vamos hacer algo, hagamos algo bien hecho, permanente y consecuente todos unidos hasta lograr conseguir que se respete la democracia.

Hace casi una década nuestra generación lucho, tomo las instituciones, teníamos al gobierno acorralado, y por una marcha que venia del occidente a tomar la FEXPO sino entregábamos las instituciones del departamento, nuestras autoridades mandaron al carajo toda la lucha del pueblo por la FEXPO, demostrando que más importante era los intereses económicos de un sector, traicionado de esta manera al pueblo. Lo digo todo esto a manera de reflexión por los errores que cometimos en el pasado para que no se los vuelva a cometer y podamos unirnos de verdad.

Esperemos que hoy esa historia no se repita, han tenido que pasar dos generaciones de jóvenes, hasta que al fin esta nueva se ha levantado, así que si vamos hacer algo que sea algo de verdad y ojala no sea solo por un día, y sobre todo después no sacrifiquemos la lucha de esta nueva generación por intereses sectarios. Por ello es importante la unidad ante todo de los cruceños apoyemos todos la determinación de la Asamblea de la cruceñidad.

M.Sc. Rafael D. López M

SOCIOLOGO CRUCEÑO

jueves, 16 de noviembre de 2017

A la Arquitecta lo que es a la Arquitecta y al Cesar lo que es del Cesar

Fuera del tinte político y cualquier aspiración que la Arq. Angélica Sosa pueda tener a la Alcaldía, hay que reconocer que ha una persona  (o la única) en ponerse los pantalones para re-ordenar nuestra ciudad,  que se ha visto perjudicada en las últimas décadas por sectores sociales proveniente del interior hacer los que verdaderamente se les da la gana, y no queriendo cumplir las normativas vigentes que tiene nuestro municipio que lo cobija

Todo esto debido a que  primó antes el cálculo político que el bienestar general de la ciudad, y hoy estamos pagando las consecuencias de aquello.

Es inaudito que sectores como los gremialistas y transportistas que desde el interior vienen a Santa Cruz  no quieran respetar y cumplir las normas que están establecidas o se quiere establecer  por el bien de la ciudad.
 Si no están de acuerdo en respetar las normas que establece el Municipio, las puertas de la ciudad están abiertas,  así como se los recibió de brazos abiertos  y se va seguir recibiendo,  re pueden ir por donde vinieron si no quieren respetar las normas en nuestra ciudad.
En otras ciudades del país ellos mismo respetan calladitos las normas de sus municipios como en La Paz y Cochabamba, solo acá quieren hacer los que les viene en  gana y todo por la ausencia en estos años  de una  autoridad municipal y el cálculo político por os votos de este sector durante más de una década.

Hoy lo que la Arquitecta Sosa quiere poner orden ya que más de 10 años ninguna persona tuvo los pantalones para hacerlo, los cruceños debemos unirnos como ciudadanía en esta cruzada de reordenamiento de la ciudad de los mercados como en el transporte.
Apoyemos esta cruzada de la Arq. Sosa,  no seamos viles y cobardes aprovechándonos, fomentando este conflicto contra ella para darle palo, en vez de apoyar el re-ordenamiento que tiene una buena causa.
Al Cesar lo que es del Cesar y felicitaciones a la arquitecta por su cruzada.

Atentamente,

Rafael Lopez

SOCIOLOGO CRUCEÑO

viernes, 22 de noviembre de 2013

Evo Morales camino hacia La Haya


Una inusual e inesperada fatiga envolvió en la víspera al Canciller David Choquehuanca después de ser informado sobre los resultados de la 11° Sesión del Parlamento Europeo realizada en Estrasburgo, Francia, donde fue aprobada por una abrumadora mayoría (54 votos contra 7) una Resolución Especial que resolvió exigir a Bolivia, la liberación inmediata de los ciudadanos europeos Elod Toaso y Mario Tadic y que de manera inmediata, se abra una investigación internacional para determinar la causa de la muerte de otros 3 ciudadanos europeos, Eduardo Rozsa, Michael Dwyer y Arpad Magyarosi, ejecutados a sangre fría al amanecer del 16 de abril de 2009 en un operativo realizado por la UTARC en el Hotel “Las Américas” de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.

Lo invadió la fatiga y esa sensación de frío extremo que sentimos al saber que hemos sido encontrados haciendo algo grave e indebido y porque sus embajadores en Francia y Bélgica, a quienes se les había encomendado el trabajo de resolver este impasse, le habían asegurado por adelantado y este de la misma manera al Presidente Morales, que todo estaba bajo control y que el lobby realizado les aseguraba los votos necesarios para la aprobación de una resolución favorable a Bolivia. Se conoce que ambos embajadores asesorados cada uno de ellos por su staff de apoyo trabajaron durante 20 días, desde que tomaron conocimiento de que el tema iba a ser tratado específicamente en esta asamblea. Parece que no hicieron bien su trabajo y se dedicaron solo a repartir a los diputados de la Eurocámara los números sobrantes de la misma separata ordinaria y mal presentada, que imprimieron y distribuyeron hace un mes en Bolivia, pisoteando principios, leyes, violando nuevamente la presunción de inocencia y creyendo que con esta gestión les sería suficiente para lograr su cometido. No lo consiguieron pero viajaron hasta Estrasburgo, pasearon, se hospedaron en buenos hoteles, se divirtieron y a estas alturas se encuentran replegándose hacia París y Bruselas.

Lo cierto es que David Choquehuanca, más allá de la fatiga y ese frio que lo delata, está en apuros porque a partir de esta resolución las relaciones de Bolivia con la Comunidad Europea entrarán a la congeladora hasta que este novísimo Estado Plurinacional no cumpla con lo determinado en la misma, que es la libertad inmediata de los ciudadanos europeos Elod Toaso y Mario Tadic y que de inmediato se pueda realizar una investigación internacional, abierta y transparente para determinar la causa de la muerte de Eduardo Rozsa, Michael Dwyer y Arpad Magyarosi.

Este hecho constituye un duro revés para el gobierno de Evo Morales y marcará sin duda alguna, un punto de inflexión en el supuesto caso de Terrorismo. El Tribunal de Sentencia paceño escogido para operar e implementar en Santa Cruz las instrucciones del ejecutivo, deberá pensar ahora dos, tres y hasta diez veces, antes de dictar cualquier resolución al margen de la ley, porque a partir de la resolución del Parlamento Europeo este caso tiene los ojos de la comunidad internacional encima y todos los daños y perjuicios ocasionados a los 39 acusados deberán merecer una justa reparación, al margen de las duras sanciones de la justicia en Bolivia y de los Organismos Internacionales correspondientes para todos los funcionarios (Fiscales y Jueces) que tomaron conocimiento del caso y que sus intervenciones fueron simplemente una “actuación” teatral en derecho.

Evo Morales ha iniciado la etapa final de su carrera hacia la Corte de La Haya, con una investigación internacional se develarán todos los pormenores del montaje de este caso y del asesinato cruel y despiadado a tres seres humanos, ejecutados por los miembros de la UTARC por instrucciones superiores.

Atentamente,

Rafael D. López M.
DIPUTADO NACIONAL

sábado, 4 de junio de 2011

PROYECTO DE DECLARACION CAMARAL QUE RECHAZA LA PERSECUCIÓN A LOS DIPUTADOS DE OPOSICION


PROYECTO DE DECLARACION CAMARAL No.    /2011


VISTOS:
Que, el Organo Ejecutivo a través del Presidente del Estado Plurinacional don Juan Evo Morales Ayma, reconoce y admite que dentro de las esferas gubernamentales en el Gobierno Nacional existen hechos de corrupción imputables a varios funcionarios públicos de diferente jerarquía.
Que, estos hechos también se dan en diferentes reparticiones públicas de los Gobiernos Departamentales Publicar entraday Municipales, Policía Nacional, FFAA., Aduana Nacional, Impuestos Internos y diferentes Instituciones y Empresas Publicas de nuestro país.
Que, una de las decisiones más firmes que a tomado el Presidente es la de lucha contra la Corrupción a tal efecto esta Asamblea Legislativa aprobó la Ley 004 de Lucha Contra la Corrupción denominada “Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz”, instrumento jurídico con el cual se persigue judicialmente a quienes comentan delitos previstos en esta Ley.
Que, la Lucha contra la Corrupción llevada a delante por el Presidente Morales, no es acompañada por ciertos Funcionarios Públicos de su entorno, como prueba de esta situación, tenemos: el Proceso Penal en contra del ex – presidente de Y.P.F.B. señor Santos Ramírez detenido en el Penal de San Pedro de La Paz, por supuestos hechos de corrupción. También tenemos el Proceso Penal en contra de un ex – presidente de la Aduana Nacional el señor Gral. (SP)  Cesar López Saavedra por supuestos hechos de corrupción.
Que, el propio presidente Evo Morales Ayma, denuncia que existe CONTRABANDO de Productos derivados de Hidrocarburos, Contrabando de productos COMESTIBLES, de Autos, de Ropa Usada, que no se puede ganar la batalla contra la CORRUPCION, CONTRABANDO Y EL NARTCOTRAFICO, pero que el Gobierno hace los mayores esfuerzos con la nueva estructura de lucha contra estos flagelos
Que, ante diferentes hechos y actos de corrupción, el Presidente relevo al Gral. Oscar Nina después de que el Gral. Sanabria fuera detenido por supuestos actos ligados al Tráfico de Sustancias Controladas. Posteriormente el Jefe de Estado dio 90 días al entonces Comandante Interino de la Policía Boliviana Cnl. Ciro Oscar Farfán Mancilla para que acabe con la CORRUPCION EN LA POLICIA, y este Comandante fue destituido por el Presidente la supuesta protección a personal subalterno que implicaba clonación de placas y uso de vehículos indocumentados de ilegal procedencia.
Que, el Presidente del Estado el día de hoy Jueves 2 de Abril de 2011, a posesionado a un nuevo Ministro de Trabajo, porque según las propias declaraciones del Jefe de Estado en la Gestión del Ministro Félix Rojas se presentaron graves hechos de Corrupción.
Que, las declaraciones y denuncias publicas realizadas por los Diputados Nacionales Yessica Echeverría Bravo y Luis Felipe Dorado Middagh; las mismas no constituyen ilícitos penales, las han realizado en cumplimiento de la Constitución Política del Estado Plurinacional y de la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz; recordándole a la Ministra sus atribuciones y obligaciones que debe cumplir como cabeza del Consejo Nacional de Lucha Contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito y Legitimación de Ganancias Ilícitas.
CONSIDERANDO:
Que, la Ley 004 de fecha 31 de Marzo de 2010 establece en el:
·         Art. 3 Finalidad. La presente Ley tiene por finalidad la prevención, acabar con la impunidad en hechos de corrupción y la efectiva lucha contra la corrupción, recuperación y protección del patrimonio del Estado, con la participación activa de las entidades públicas, privadas y la sociedad civil.
·         Art. 4 Principios. Los principios que rigen la presente Ley son:
Ama Suwa (no seas ladrón), Uhua’na machapi’tya (no robar). Toda persona nacional o extranjera debe velar por lo bienes y patrimonio del Estado; tiene la obligación de protegerlos y custodiarlos como si fueran propios, en beneficio del bien común.
Etica. Es el comportamiento de la persona conforme a los principios morales del servicio a la comunidad, reflejados en valores de honestidad, transparencia, integridad, probidad, responsabilidad y eficiencia.
Celeridad. Los mecanismos de investigación y administración de justicia en temas de lucha contra la corrupción, deben ser prontos y oportunos.
Defensa del Patrimonio del Estado.  Se rige por la obligación constitucional que tiene todo boliviana o boliviano de precautelar y resguardar el patrimonio del Estado, denunciando todo acto o hecho de corrupción.
Cooperación Amplia. Todas las entidades que tienen la misión de la lucha contra la corrupción deberán cooperarse mutuamente, trabajando de manera coordinada e intercambiando información sin restricción.
·         Art. 7 Atribuciones del Consejo de Lucha Contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito y Legitimación de Ganancias Ilícitas.- Las atribuciones del Consejo de Lucha Contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito y Legitimación de Ganancias Ilícitas son las siguientes:
1)      Proponer, supervisar y fiscalizar las políticas publicas, orientadas a prevenir y sancionar actos de corrupción, para proteger y recuperar el patrimonio del Estado.
·         Art. 8 Obligaciones del Consejo de Lucha Contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito y Legitimación de Ganancias Ilícitas.- El Consejo de Lucha Contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito y Legitimación de Ganancias Ilícitas tiene la obligación de informar anualmente al Presidente del Estado Plurinacional, a la Asamblea Legislativa Plurinacional y a la Sociedad Civil Organizada, sobre el Plan Nacional de Lucha Contra la Corrupción y las metas y resultados alcanzados en su ejecución.
·         Art. 9 Control Social. De conformidad con la Constitución Política del Estado, el Control Social será ejercido para prevenir y luchar contra la corrupción. Podrán participar del control social todos los actores sociales, de manera individual y/o colectiva.
·         Art. 10 Deberes y Atribuciones del Control Social. De manera enunciativa pero no limitativa, son derechos y atribuciones del Control Social:
a)      Identificar y denunciar hechos de corrupción ante autoridades competentes.
b)     Identificar y denunciar la falta de transparencia ante las autoridades competentes.
·         Art. 14 Obligación de Constituirse en Parte Querellante. La máxima autoridad ejecutiva de la entidad afectada o las autoridades llamadas por Ley, deberán constituirse obligatoriamente en parte querellante de los delitos de corrupción y vinculados, una vez conocidos éstos, debiendo promover las acciones correspondientes ante las instancias competentes. Su omisión importará incurrir en el delito de incumplimiento de deberes y otros que correspondan, de conformidad con la presente Ley.
Que, la Constitución Política del Estado en su Art. 158 Parágrafo I. Son atribuciones de la Asamblea Legislativa Plurinacional, además de las que determina esta Constitución y la Ley: núm. 17. Controlar y Fiscalizar los órganos del Estado y las Instituciones Publica.
Que, la Constitución Política del Estado establece en su Art. 242 La participación y el control social implican, además de las previsiones establecidas en la Constitución y la ley. núm. 8. Denunciar ante las instituciones correspondiente para la investigación y procesamiento, en los casos que se considere conveniente.
Que, la Constitución Política del Estado en su Art. 151 Parágrafo I. Las asambleístas y los asambleístas gozaran de inviolabilidad personal durante el tiempo de su mandato y con posterioridad a este, por las opiniones, comunicaciones, representaciones, requerimientos, interpelaciones, denuncias, propuestas, expresiones o cualquier acto de legislación, información o fiscalización que formulen o realicen en el desempeño de sus funciones, no podrán ser procesados penalmente.

POR TANTO:

La Cámara de Diputado en uso de sus atribuciones que le confiere la Constitución Política del Estado en su Art.159 núm. 1,  con relación al Art. 126 inc. c) y el Art. 131 del Reglamento General de la Cámara de Diputado.

DECLARA:

Primero.-
RECHAZAR la instauración del proceso investigativo iniciado por el Ministerio Publico por la supuesta comisión de los delitos de Desacato y Sedición a denuncia de la Ministra de Transparencia Nardy Suxo, porque las declaraciones de los Diputados Nacionales Yessica Echeverría Bravo y Luis Felipe Dorado Middagh fueron realizadas en el desempeño y el ejercicio de sus funciones.

Segundo.-
RATIFICAR la vigencia del Art. 151 de la Constitución Política del Estado Plurinacional, en el cual establece que: Las asambleístas y los asambleístas gozaran de inviolabilidad personal durante el tiempo de su mandato y con posterioridad a este, POR LAS OPINIONES, comunicaciones, representaciones, requerimientos, interpelaciones, DENUNCIAS, propuestas, EXPRESIONES O CUALQUIER ACTO DE LEGISLACIÓN, información o fiscalización que formulen o realicen en el desempeño de sus funciones, NO PODRÁN SER PROCESADOS PENALMENTE.
Es dada en la sala de sesiones de la cámara de diputados, al primer día del mes de junio dos mil once años.



Rafael D. López M.
DIPUTADO NACIONAL

EL PARLAMENTO BOLIVIANO Y LA DEMOCRACIA PACTADA

 EL PARLAMENTO BOLIVIANO Y LA DEMOCRACIA PACTADA La vida parlamentaria se inicia en Bolivia en el 1826, inicialmente con el nombre de Congre...