SE PERDIO UNA BATALLA, PERO NO LA GUERRA, LA LUCHA CONTINUA.

 SE PERDIO UNA BATALLA, PERO NO LA GUERRA, LA LUCHA CONTINUA.

Una batalla es un combate, esto es una fase de tantas dentro de una guerra.

En junio de este año, en su interpelación en la Asamblea Legislativa Plurinacional el ministro de Planificación del Desarrollo, Sergio XCusicanqui, ratificó y garantizó la realización del Censo de Población y Vivienda en noviembre de este año. Argumentando que el tema de la boleta censal tiene un avance prácticamente del 98 por ciento y se espera que en los siguientes días también se pueda terminar. Esto manifestó el Ministro.

El 21 de julio del 2021 el Gobierno Nacional emite el Decreto Supremo Nro. 4546, que establece que el CENSO será el 16 de noviembre de 2022; el 13 de julio de 2022 emite otro Decreto Supremo Nro. 4760 que establece que el CENSO será́ ejecutado por el INE como máximo entre los meses de mayo y junio de 2024.

Con este Decreto Supremo Nro. 4760 el Gobierno Nacional modifica la fecha, y demuestra que le mintió al pueblo boliviano en la Asamblea Legislativa Plurinacional, dejando en claro su interés de asegurarse que con los resultados del CENSO los recursos económicos y la redistribución de escaños parlamentarios se realicen después de las elecciones del 2025.

¿Cuál es el interés del gobierno de postergar el CENSO?

El interés es político, sabe que con los nuevos datos del CENSO, el departamento de Santa Cruz será el más grande del país poblacionalmente, lo que generará que tenga la mayor cantidad de escaños parlamentarios, y como

la mayor población dentro del Departamento de Santa Cruz se encuentra en ciudad esto tendrán que distribuirse dentro de la ciudad, lo que para el Movimiento Al Socialismo significa que tendrán menos parlamentarios porque ese es nicho más duro de la oposición, y esto le complicaría mucho en el parlamento en la próxima legislatura 2025 – 2020. Esto es el verdadero motivo del Gobierno Nacional de suspender el CENSO.

Santa Cruz exige CENSO 2023 para saber cuánto somos en realidad, y así poder implementar políticas públicas en beneficio de la población, con este nuevo resultado del CENSO se realice una nueva distribución de recursos económicos como nos debería corresponder, y que la redistribución de escaño parlamentario y la actualización del padrón electoral sea antes de las elecciones del 2025.  

Por ello se empezó una guerra abierta, guerra no entre el Gobierno Nacional y los cívicos, sino guerra entre los Masistas y el resto del pueblo boliviano. Por un lado, el bando del Movimiento Al Socialismo (MAS) que tiene a su servicio todo el aparato estatal (Justicia, fiscalía, Policía y Militares) que reprime a todo el que piensa diferente, con el objetivo de buscar la manera del perpetuarse en el poder; y por el otro el resto del pueblo boliviano que busca solo que se haga lo correcto.

Si en las próximas horas no logramos que el CENSO sea el 2023, hay que saber reconocer que esta batalla del CENSO 2023 se ha perdido parcialmente, no del todo, pero se ha perdido, digo no del todo porque se logró cortar 3 meses con el nuevo 

Decreto Supremo Nro. 4824 mediante el cual se garantiza la realización del Censo de Población y Vivienda para el 23 de marzo de 2024, y ya no en junio. 

Ahora hay que recargar fuerza y prepararnos para las 3 batallas más que se vienen: 1) Aurita la más importante es que salgan en libertad  aquellos vecinos que se encuentran detenidos por apoyar el paro, nunca debemos abandonar a nadie, 2) Que el Decreto Supremo Nro. 4824 se convierta en Ley, ya es hora que nuestros parlamentarios trabajen, ellos debieron hacer esto desde un inicio no esperar que venga 20 días después del paro Tuto Quiroga y les digan que hacer, además de iniciar un proceso al Ministro de Planificación por falsedad ideología al mentir a la Asamblea Legislativa que estaba todo listo para realizar el CENSO el 2022, y otro proceso por incumplimiento de deberes, 3) Que el nuevo pacto fiscal y la  redistribución de los escaños parlamentarios sean antes de las elecciones primarias en el mes de abril 2025

Ahora la batalla tiene que trasladarse a la ciudad de La Paz, a la Asamblea Legislativa Plurinacional, Santa Cruz cumplió su papel como siempre dignamente, el Comité Interinstitucional a cargo de la UAGRM estuvo a la altura de las circunstancia con su comisión técnica que le dio catedra al INE de cómo realizar un CENSO. 

Por lo tanto, creo que el Paro debe levantarse, para que no se desgaste esta táctica de lucha, sin ir lejos en la doble vía la guardia fuera del 6to anillo la circulación es normal; las flotas salen a las provincias normalmente, fuera del 4to anillo en algunas zonas está trabajando el transporte púbico, deberíamos levantar el paro y prepararnos para las siguientes batallas que vienen sobre todo la última que será decisiva para el futuro de Bolivia que es la redistribución de escaño.

Felicidades a todo el pueblo cruceño que estuvo firme en su rotando, luchando por que se realice el CENSO 2023, esa actitud y firmeza fortaleció como nunca antes al pueblo cruceño felicidades, felicidades a la Comisión Técnica que presento la UAGRM que les dio catedra y enseño al INE a realizar un CENSO y sobre todo demostró que el CENSO 2023 es viable, felicidades al Rector y al Vicerrector de la UAGRM que estuvieron a la altura de las circunstancias liderizando el Comité Inter institucional.

¡Fuerza Bolivia que la lucha es dura, pero venceremos! ¡Santa Cruz de Pie, nunca de rodillas!

Atentamente, 

Rafael D. López M.

Ex Diputado Nacional

“Del Centralismo Nacional al Centralismo Departamental”

 El proceso de Autonomía en Bolivia, políticamente hablando solo sirvió para trasladar el centralismo a nivel departamental. Lo que vale decir el resultado de todas nuestra lucha en el proceso autonómico fue la creación de un centralismo Departamental.

 

Símbolo del centralismo políticamente hablando es el dedo del Jefe,  ya sea del Gobernador o del Alcalde. El Gobernador poniendo a dedo a los Subgobernadores; y los Alcaldes a los Sub Alcaldes.

 

En la gran mayoría de los casos vemos a Sub Gobernadores que no viven en la provincia donde se le asigna el cargo, desconociendo totalmente la realidad y ne
cesidades sociales que tiene esa provincia, esta autoridad designada por el dedazo no puede hacer una buena lectura de lo que sucede en la región que se le ha encomendado, y por lo tanto no puede dar una verdadera solución a las necesidades y problemas que atañen ese lugar, debido a que va obedecer antes que cualquier demanda o necesidad de la provincia asignada, las ordenes de quien lo puso al cargo, por que sino el dedo que lo designo va ser el mismo dedo que lo saque y de esta manera pierda su pega.

 

En las Sub Alcaldías ni que decir, el dedazo del Alcalde designa quien va ser el Sub Alcalde de un Distrito, en la gran mayoría ponen a Sub Alcaldes que no viven y ni son  del Distrito asignado.

 

Mejor ejemplo el que hemos tenido hace un tiempo atrás, donde  en el Distrito 11 se posesiono a una Sub Alcalde que vivía en el Distrito 5, y que antes había sido Sub Alcalde del Distrito 1. Cada Distrito tiene una realidad socio económica diferente, por ejemplo el Distrito 11 no necesita pavimento, necesita seguridad ciudadana, necesita que se haga algo con las losetas, solucionar el tendero de cables que tiene el centro, necesita reordenamiento del trafico vehicular, etc.. Mientras que otros distritos necesitan pavimento sobre todo.

 

La forma de administración de un Estado como es la Autonomía no ha podido atender estos problemas tan directos a la población, por un lado porque hemos creado un Centralismo departamental,  donde la designación de nuestros Sub Gobernadores y Sub Alcaldes obedecen solo al dedo del que los posesiono, cuando lo correcto e ideal seria que estos Sub Gobernadores y Sub Alcaldes sean elegidos directamente por el pueblo, así se deban a su pueblo y no al dedo del jefe que los pone; y por otro lado,  el Estado Unitario no se lo permite,  si tuviéramos un Estado Federal, tranquilamente cada núcleo socio político existente en el ancho del territorio boliviano, atendería de manera oportuna, eficiente y eficaz sus necesidades, manteniendo la tranquilidad del país y la unidad dentro de su hermosa diversidad que tiene Bolivia.

 

Por ello debemos pensar en nuestro futuro y el futuro de nuestros hijos por ello debemos pensar en el Federalismo como la única solución para solucionar de manera directa nuestros problemas.

 

Rafael D. López M.

Analista socio-político

OPOSICIÓN RETRÓGRADA DE BOLIVIA

OPOSICIÓN RETRÓGRADA DE BOLIVIA

Cada persona percibe los hechos y fenómenos sociales o políticos con una disímil perspectiva,  con aquello a pensar diferente estamos en avenencia, no obstante cuando se esta en juego el futuro del paìs, la posición que uno tenga, no tiene que ser la que uno ambiciones, tiene que primar el bien común mas que el interés personal o interés partidario.

Hay  personas que no quieren cambiar el comportamiento político de la estructura que representan, a pesar que se comprometen públicamente hacerlo, simplemente porque no les da la gana o por miedo al cambio y sobre todo a quedar fuera del contexto político, pero más  que miedo, es la  actitud retrógradaque no le permite cambiar de opinión y visión,  a pesar del suplicio de la población.

Por un lado tenemos que comprender que actualmente  hay un proyecto políticodel partido de gobierno de turno, con un horizonte distinto pero con el mismo nefasto  Estado Unitario, donde se viene construyendo a partir de 2005 sociedad boliviana que ha ido transformandoel país tanto para bien como para mal de acuerdo a la visión impuesta por las organizaciones  sociales a fines al gobierno de turno.

Por otro lado, a la oposición le falta un proyecto alternativo de país, solo se tiene planes de gobiernos para presentar como requisito a la entidad encargada de llevar a cabo el proceso electoral para estar habilitado.

Todos los planes de gobierno que presenta la oposición son los mismo con algunas modificaciones de formas, pero el tema de fondo, el jane que se debería profundizar, no tienen, debido a que todos mantienen el mismo modelo de estado Unitario con algunos atavíos.

Para construir un proyecto alternativo para el país, se tiene que trabajar en un modelo de Estado diferente al Unitario, que permita a los diferentes departamentos desarrollarse

El actual presidente de Bolivia a pesar de las marchas, paro, bloqueo y toda medida de protesta que se vaya a desarrollar, esta habilitado legalmente de acuerdo al fallo inapelable del Tribunal Constitucional, y va ser candidato, aun que legítimamente no goza el respaldo su candidatura como se manifestado en el 21F.

La oposición debe aprender a articularse en base a una alternativa al modelo de Estado Unitario el gran mal que vivimos los boliviano (Así como en su momento la oposición se unifico por las autonomías).

Pero esta articulación no tiene que ser a lo tradicional, típica repartija de la torta entre los partidos políticos y las agrupaciones ciudadanas vigentes, que al final una vez electos los representantes nacionales en la Asamblea Plurinacional lo primero que hacen es dividirse por una comisión o un comité, y esta dádivas lo aprovecha bien el partido del gobierno de turno para tener fragmentada a la oposición.

CUADRO Nro. 1

2004: RESULTADO NACIONALES EN BOLIVIA

2004	%	SENADORES	DIPUTADOS
MAS	53,72%	12	72
PODEMOS:	28,62%	13	43
SAMUEL	7,79%	1	8

                        Fuente:Diseño y Elaboración propia.

En Bolivia, cambia el escenario político nacional con contundente victoria del MAS con  el 53.7% de los votos, quedando  opacado las tradicionales estructuras políticas del país.

A pesar de la contundente victoria del MAS, en este proceso electoral la oposición llega a obtener el 50% del poder del Legislativo teniendo como mayoría la Camara del Senado. Lamentablemente la falta de experiencia política de la oposición en su momento no supo aprovechar el poder que el soberano le dio con la mayoría del Senado, sino mas al contrario, desiciones como el Revocatorio de 2008 terminaría beneficiando al MAS. 

CUADRO Nro. 2

2009: RESULTADO NACIONALES EN BOLIVIA

2009	%	SENADORES	DIPUTADOS
MAS	64.22 %	26	72
PPB-CN	26.46 %	10	37
UN	5.65 %	0	3
AS	2.31 %	0	0
MUSPA	0.51 %	0	0
GENTE	0.34 %	0	0
PLS	0.28 %	0	0
BSD	0.22 %	0	0

Fuente:Diseño y Elaboración propia.

En este proceso el MAS obtuvo 2/3 de los Diputados y de los Senadores, no necesitando a la oposición a la hora de aprobar una Ley.

Quizás otro hubiera sido el resultado para contra arrestar el poder en el Legislativo como en el 2004, si el empresario cementero con el actual Gobernador de Santa Cruz, hubieran apoyado a Manfred Reyes Villa que tenia el consenso mayoritario de la oposición que postulaba con la sigla PPB-CONVERGENCIA. 

Por ejemplo en Santa Cruz, si el UN no hubiera ido y hubiera apoyado a PPB-CONVERGENCIA, la oposición hubiera tenido 3 senadores de los 4 que tiene el departamento. 

CUADRO Nro. 3

RESULTADO NACIONALES EN BOLIVIA

2014	%	SENADORES	DIPUTADOS
MAS	61.36 %	25	88
UN-UD	24.23 %	9	32
PDC	9.04 %	2	10
MSM	2.71 %	0	0
PVB	2.69 %	0	0

Fuente:Diseño y Elaboración propia.

Una vez más arrasa en las urnas el MAS-IPSP con el 61,01% de los votos, seguido por UD con 24,52% y PDC con 9,06%. El MSM y PVB-IEP obtuvieron menos del 3% de los sufragios y perdiendo su personería jurídica.

En esta contienda el que dividió los votos fue Tuto Quiroga, Samuel contaba con el apoyo en cierta manera de la mayoría de la oposición, sobre todo de los partidos y agrupaciones mas grande.

Si la oposición hubiera estado unida, se tendría actualmente el 38, 67%, no permitiendo que el MAS vuelva a tener los 2/3 en el Senado.

En base a estos tres procesos electorales 2004, 2009 y 2014, en este 2019 que se aproxima,  no se puede cometer el mismo error por 4ta vez, es necesario para el país consolidar una oposición real, palpable, verdadera, que permita el cambio del modelo de Estado Unitario que tiene mas de 192 años y no ha podido hasta ahora resolver los problemas del paìs.

Algunos opositores parecerán retrograda, que van a estar con el discurso de que “es antidemocrático presentar una sola candidatura de la oposición”, sabemos que dicen eso por que mas les interesan tener la mayor cantidad posible de espacios en el Legislativo, apoyando la unidad la torta de los espacio en el legislativo le puede quedar chica

Todo esto tiene que servirnos para saber articular una oposición, pero no a lo tradicional, sino mas bien buscando candidaturas proba para el Legislativo;   para el Ejecutivo realizar una primaria realizada por el Organo Electoral para que toda la oposición aprenda a fiscalizar y hacer seguimiento al voto, acta y cómputos de los procesos electorales a modo de fiscalización de los mismo.

No olvidemos que Aprendizaje es un cambio de conducta producto de la experiencia vivida, y ya hemos vivido 3 procesos electorales, y el que no quiera la unidad de la oposición, no cabe duda que tendríamos al frente a una persona retrograda.

M.Sc. Rafael D. López M.

SOCIOLOGO CRUCEÑO.

BOLIVIA ¿REGIÓN VIABLE PARA LOS PAISES VECINOS?

El corredor bioceánico corresponde a un esfuerzo de integración comercial y conectividad, acordado por los presidentes Lula da Silva (Brasil), Evo Morales (Bolivia) y Michelle Bachelet (Chile) en el año 2007.

 Conectar en sólo 9 días los 3.270 km que separan a los puertos del norte de Chile de los puertos  del  Brasil, es la gran apuesta de la integración comercial sudamericana en ese entonces, recordar que desde el Brasil en barco solo hasta el canal de Panama se tarda 17 días, y desde ahí otras semanas hasta Asia.

Por carretera el tramo en Bolivia se extiende desde Puerto Suárez, hasta Tambo Quemado, en Oruro, frontera con Chile.

Hoy el escenario está cambiando bastante, un video publicado en las redes sociales recientemente muestran que se está incorporando nuevos países y excluyendo a otros, la ruta bioceánica recorrería los países de Brasil, Paraguay, Argentina y Chile, excluyendo de esta manera a Bolivia.

Desde los puertos brasileros de  Porto de Santo y Porto Paranagua, hay 3 posibles caminos para llegar a Asia,  al sur por la Patagonia, al Norte por Panamá y al este poro Sudáfrica. Con el nuevo corredor bioceánico, se  atravesara américa del sur donde pasará por Mato Groso del sur, Campo Grande en Brasil, cruzando el Paraguay, Pasando por San Salvador de Jujuy en Argentina, Hasta llegar a los puertos de Iquique y Antofagasta, y desde ahí llegar a Asía, significando 7 días de viajes por tierra hasta el Pacífico, ahorrando de esta manera muchos millones de dólares y tiempo para las exportaciones en el Brasil y de los países que conformarán este corredor.

Las cargas van a economizar 8.000 km de navegación, por ejemplo se llegará a China hasta  en 7 días, ahorrando un 12% del costo total de la economía en el trasporte de exportación e importación según los empresarios brasileros.

Para ello se está trabajando en un  acuerdo de que estos países coordinen un tráfico piloto moderno  y eficiente de tránsito en las aduanas de estos países, teniendo una exportación de ventas de más de 30 billones de dólares a Estados Unidos y Asia, principalmente en exportación de granos de Soya, Algodón, carne y papeles entre otros productos. Integrando de esta manera los mercados y los pueblos  de estos 4 países.

Confirmando el desvío  directo para no ingresar por Bolivia, perjudica  a las exportaciones e importaciones para el país, y  lo más grave aún es el tema que se van a utilizar exactamente los puertos que hoy en día utiliza Bolivia  en Chile, los puertos de Antofagasta, Arica con las prerrogativas del Tratado de 1904 e incluido el puerto de  Iquique lo que implicaría perjuicio directo en costo en las  importaciones y exportaciones para Bolivia.

Cuando lo más conveniente e ideal para el vecino páis de Brasil se hacerlo por Bolivia, dado que en Mato Groso del Norte, frontera con Bolivia,  es la zona de mayor producción que el Mato Graso del Sur. El año pasado en el 2016 en un encuentro de Gobernadores y Alcaldes, el Gobernador de Mato Groso manifestó su interés de que el corredor tenga que pasar por el departamento de Santa Cruz por ser zonas más estratégicas para ellos.

Mientras que  nuestro Gobierno buscando que la bioceánica tanto en carretera como en ferrocarril termine en los Puertos peruanos,  no terminando de entender que los brasileros no les interesa tanto Perú como si Chile.

El más afectado de todo esto es el departamento de Santa Cruz, por tanto la Gobernación de Santa Cruz debería despertar de su letargo y hacer fuerza en común con otros departamentos para que Bolivia no quede excluida de este bioceánico.

Pero habría que hacernos la pregunta del millón ¿Por qué ahora el corredor no pasará por Bolivia?, ¿Si Bolivia ya tiene construida toda la infraestructura para el corredor, los países vecinos han buscado una alternativa que le costa mucho más caro excluyendo a Bolivia?

Nos dejan fuera por los siguientes factores:

1.       Ser un país “Tranca”, como nos han bautizados el vecino país de Brasil.

2.       El modelo de carreteras que tenemos,  a los brasileros,  no le entran en la cabeza y no se explican cómo pueden haber aglomeraciones de gentes, en cada ciudad hay un mercado encima de las carreteras,  consideran un potencial peligro largar sus camiones.

3.       Bolivia no es un  país productor de diésel y no está preparado con una gran logística para poder proveer de forma oportuna a cualquier transporte extranjero que pase por nuestro territorio.

4.       El incremento del narcotráfico.

Sería una pena  que los países  vecinos hayan  determinado excluir el  paso por Bolivia para evitar que ese corredor se convierta en una ruta del narcotráfico, lo que podría ser una desgraciada realidad.

Si hoy somos enclaustrados, con esta situación, también seremos desterrados del contexto de integración y desarrollo, es hora de analizar a profundidad si somos una región viable para los vecinos.

Hablemos de Federalismo (parte I)

Hablemos de Federalismo Con Carlos Valverde y la Lic. Paula Peña

https://www.youtube.com/watch?v=4xSmvKlZsZk

Evo Morales camino hacia La Haya

Una inusual e inesperada fatiga envolvió en la víspera al Canciller David Choquehuanca después de ser informado sobre los resultados de la 11° Sesión del Parlamento Europeo realizada en Estrasburgo, Francia, donde fue aprobada por una abrumadora mayoría (54 votos contra 7) una Resolución Especial que resolvió exigir a Bolivia, la liberación inmediata de los ciudadanos europeos Elod Toaso y Mario Tadic y que de manera inmediata, se abra una investigación internacional para determinar la causa de la muerte de otros 3 ciudadanos europeos, Eduardo Rozsa, Michael Dwyer y Arpad Magyarosi, ejecutados a sangre fría al amanecer del 16 de abril de 2009 en un operativo realizado por la UTARC en el Hotel “Las Américas” de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.

Lo invadió la fatiga y esa sensación de frío extremo que sentimos al saber que hemos sido encontrados haciendo algo grave e indebido y porque sus embajadores en Francia y Bélgica, a quienes se les había encomendado el trabajo de resolver este impasse, le habían asegurado por adelantado y este de la misma manera al Presidente Morales, que todo estaba bajo control y que el lobby realizado les aseguraba los votos necesarios para la aprobación de una resolución favorable a Bolivia. Se conoce que ambos embajadores asesorados cada uno de ellos por su staff de apoyo trabajaron durante 20 días, desde que tomaron conocimiento de que el tema iba a ser tratado específicamente en esta asamblea. Parece que no hicieron bien su trabajo y se dedicaron solo a repartir a los diputados de la Eurocámara los números sobrantes de la misma separata ordinaria y mal presentada, que imprimieron y distribuyeron hace un mes en Bolivia, pisoteando principios, leyes, violando nuevamente la presunción de inocencia y creyendo que con esta gestión les sería suficiente para lograr su cometido. No lo consiguieron pero viajaron hasta Estrasburgo, pasearon, se hospedaron en buenos hoteles, se divirtieron y a estas alturas se encuentran replegándose hacia París y Bruselas.

Lo cierto es que David Choquehuanca, más allá de la fatiga y ese frio que lo delata, está en apuros porque a partir de esta resolución las relaciones de Bolivia con la Comunidad Europea entrarán a la congeladora hasta que este novísimo Estado Plurinacional no cumpla con lo determinado en la misma, que es la libertad inmediata de los ciudadanos europeos Elod Toaso y Mario Tadic y que de inmediato se pueda realizar una investigación internacional, abierta y transparente para determinar la causa de la muerte de Eduardo Rozsa, Michael Dwyer y Arpad Magyarosi.

Este hecho constituye un duro revés para el gobierno de Evo Morales y marcará sin duda alguna, un punto de inflexión en el supuesto caso de Terrorismo. El Tribunal de Sentencia paceño escogido para operar e implementar en Santa Cruz las instrucciones del ejecutivo, deberá pensar ahora dos, tres y hasta diez veces, antes de dictar cualquier resolución al margen de la ley, porque a partir de la resolución del Parlamento Europeo este caso tiene los ojos de la comunidad internacional encima y todos los daños y perjuicios ocasionados a los 39 acusados deberán merecer una justa reparación, al margen de las duras sanciones de la justicia en Bolivia y de los Organismos Internacionales correspondientes para todos los funcionarios (Fiscales y Jueces) que tomaron conocimiento del caso y que sus intervenciones fueron simplemente una “actuación” teatral en derecho.

Evo Morales ha iniciado la etapa final de su carrera hacia la Corte de La Haya, con una investigación internacional se develarán todos los pormenores del montaje de este caso y del asesinato cruel y despiadado a tres seres humanos, ejecutados por los miembros de la UTARC por instrucciones superiores.

Atentamente,

Rafael D. López M.
DIPUTADO NACIONAL

PROYECTO DE LEY “SE DECLARA AL MUSEO DE HISTORIA DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA GABRIEL RENE MORENO, PATRIMONIO CULTURAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA”

EXPOSICION DE MOTIVOS

VISTOS Y CONSIDERANDO:

Que, El Museo de Historia creado mediante Decreto Supremo 21499 de fecha 30 de diciembre de 1986, por el cual se transfiere a titulo gratuito en favor de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno de Santa Cruz de la Sierra, un inmueble con destino exclusivo al Museo Regional y Archivo Histórico.

Que, el Museo de Historia conserva, desarrolla y difunde el conocimiento de la región, a través de investigaciones, publicaciones y exposiciones, organizando ciclos de conferencias sobre historia cruceña, realizando congresos entre ellos el primer Congreso Sudamericano de Historia evento que reunió a más de 170 investigadores de todas las nacionalidades para discutir temáticas de la investigación cultural, histórica, departamental y nacional, siendo sus pilares la preservación, investigación, exposición y difusión.

Que, el museo posee colecciones arqueológicas, pictóricas, archivos, siendo un establecimiento que preserva el patrimonio histórico, documental, arqueológico y cultural, además que el edificio del Museo de Historia es uno de los más señoriales y antiguos del casco viejo de la ciudad de Santa Cruz.

Que, en 1999 se abre al público el archivo histórico con documentos coloniales que datan de 1614 a 1910, archivo que cuenta con una Biblioteca que posee en la actualidad con 50 mil títulos y varios fondos bibliográficos, documentos manuscritos de los siglos XVII, XVIII y XIX, también se encuentran los documentos del fondo Prefectural de 1825 – 1910, Archivos de gran valor histórico y cultural que busca consolidar la identidad y conservar el pasado histórico de la región.          

Que, el Museo de Historia en sus 15 años de creación y de actividades ininterrumpidas encaminadas hacia la preservación del patrimonio, la investigación de las diversas culturas que habitan el departamento, la formación de jóvenes investigadores, exposiciones permanentes y temporales, las presentaciones de teatro y de libros, seminarios, talleres y conferencias, la visita al Museo por mas de 35 mil personas al año, siendo la mayoría publico escolar, universitario y turistas, cumpliendo un bien social en beneficio de la sociedad.

Que, por lo expuesto el representante nacional que suscribe, ejerciendo el derecho a la iniciativa legislativa que le confiere la ley en beneficio del Museo de Historia de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno propone el presente proyecto de Ley.

CONCLUSIONES.-   

Ø  El Museo de Historia de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno, es una institución líder y referencial en el departamento de Santa Cruz de la Sierra, que  esta dirigida a desarrollar la investigación, capacitación e interacción social, contribuyendo a elevar la calidad educativa en forma equitativa de la población civil y universitaria.

Ø  Promueve la investigación, desarrollando una cultura de la investigación entre los jóvenes, bajo el lema aprender a investigar, investigando. Aglutinando a los investigadores profesionales para producir conocimiento para el desarrollo del departamento y del país.

Ø  Difunde la cultura generando espacios recreativos culturales que permiten la asistencia de los estudiantes de escuelas, universidades, turistas y de la sociedad en su conjunto.

Ø  La biblioteca del Museo de Historia de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno, apoya la formación de universitarios y profesionales proporcionándoles libros, documentos, archivos históricos que contiene valiosa información la cual contribuye a la elaboración de investigaciones, proyectos de grado y tesis.

Ø  Participa activamente con la sociedad bridándole espacios de cultura con exposiciones y foros en los cuales se reúne a investigadores nacionales e internacionales, quienes debaten temas de relevancia histórica que involucran al departamento de santas cruz de la sierra y al estado plurinacional de Bolivia un país con tanta diversidad cultural.

Ø  La infraestructura no ha sido un impedimento para el funcionamiento del museo, pese a la falta de una política nacional que se ocupe de la producción intelectual, el museos de historia año tras año viene trabajo constantemente en beneficio de la sociedad y muestra de ello son los libros de investigación, las monografías y la catalogación de los archivos, pero también enfatiza en los distintos cursos especializados y en la valiosa muestra que tiene el museo sobre arqueología, cultura Chiquitana y pintura, elementos tan valiosos para la sociedad a nivel nacional. 

FUNDAMENTACION CONSTITUCIONAL Y LEGAL DEL PROYECTO.-

Fundamento Constitucional:

Que; la Constitución Política del Estado Plurinacional, establece en:

·         Artículo 9.- Fines y Funciones del Estado.- 1. Constituir una sociedad justa y armoniosa, cimentada en la descolonización, sin discriminación ni explotación, con plena justicia social, para consolidar las identidades plurinacionales. 3. Reafirmar y consolidar la unidad del país, y preservar como patrimonio histórico y humano de la diversidad plurinacional.        

·         Articulo 99.- I. El patrimonio cultural del pueblo boliviano es inalienable, inembargable e imprescriptible. Los recursos económicos que generen se regularan por la ley, para atender prioritariamente a su conservación, preservación y promoción. II. El Estado garantiza el registro, protección, restauración, recuperación, revitalización, enriquecimiento, promoción y difusión de su patrimonio cultural, de acuerdo con la ley. III. La riqueza natural, arqueológica, paleontológica, histórica, documental y la procedente del culto religioso y del folklore, es patrimonio cultural del pueblo, de acuerdo con la ley.                

·         Articulo 158 Parágrafo I) Son atribuciones de la Asamblea Legislativa Plurinacional, además de las que determina esta Constitución y la ley: numeral 3) Dictar leyes, interpretarlas, derogarlas, abrogarlas y modificarlas.

·         Articulo 337 Parágrafo I) el turismo es una actividad económica estratégica que deberá desarrollarse de manera sustentable para lo que tomara en cuenta la riqueza de las culturas y el respeto al medio ambiente.

Por cuanto, la Asamblea Legislativa Plurinacional ha sancionado la siguiente Ley:

LA ASAMBLEA LEGISLATIVA PLURINACIONAL DECRETA:

Articulo 1º.-

Se declara al Museo de Historia de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno del departamento de Santa Cruz de la Sierra, Patrimonio Cultural del Estado Plurinacional de Bolivia.

Articulo 2º.- 

El órgano ejecutivo, a través del Ministerio de Cultura en coordinación con la Gobernación y el Gobierno Municipal Autónomo del departamento de Santa Cruz, desarrollaran tareas para el fomento, promoción, preservación y difusión en el ámbito nacional e internacional del Museo de Historia de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno del departamento Autónomo de Santa Cruz de la Sierra.

Pase al Órgano Ejecutivo para fines Constitucionales.

Es dada en la Sala de Sesiones de la Asamblea Legislativa Plurinacional.