¿CUANTO GASTO BOLIVIA EN LA DEMANDA MARITIMA?

Uno de los principios fundamentales que debe tener cualquier gobierno es el tema de TRANSPARENCIA, y más aún cunado se trata de una cuantiosa suma millonaria de mas de 14 millones de dólares que lo único que sirvió fue para de una vez por toda perder definitivamente nuestra esperanza de algún día recuperar el litoral con el veredicto adverso para Bolivia, en el cual el tribunal internacional descarta que Chile tenga una obligación a negociar una salida soberana al océano Pacífico. 

Es reprochable e inmoral que el gobierno no quiera dar detalle de los recursos que se destinaron para la defensa marítima, los bolivianos necesitamos saber cuanto se ha destinado en la contratación de los abogados internacionales, los costos de viajes, viáticos y todos los ítems que el Gobierno ha destinado a lo largo de los cinco años de demanda contra Chile. 

Por un tema de transparencia el Gobierno debería informar oficialmente, no tener miedo de que el pueblo boliviano piense que mas fue un tours cuantioso que se dio el gobierno en estos 5 años a costa de los bolivianos, por que eso piensa y además por seria hechar una leña mas al fuego de tanto casos de corrupción.

OPOSICIÓN RETRÓGRADA DE BOLIVIA

OPOSICIÓN RETRÓGRADA DE BOLIVIA

Cada persona percibe los hechos y fenómenos sociales o políticos con una disímil perspectiva,  con aquello a pensar diferente estamos en avenencia, no obstante cuando se esta en juego el futuro del paìs, la posición que uno tenga, no tiene que ser la que uno ambiciones, tiene que primar el bien común mas que el interés personal o interés partidario.

Hay  personas que no quieren cambiar el comportamiento político de la estructura que representan, a pesar que se comprometen públicamente hacerlo, simplemente porque no les da la gana o por miedo al cambio y sobre todo a quedar fuera del contexto político, pero más  que miedo, es la  actitud retrógradaque no le permite cambiar de opinión y visión,  a pesar del suplicio de la población.

Por un lado tenemos que comprender que actualmente  hay un proyecto políticodel partido de gobierno de turno, con un horizonte distinto pero con el mismo nefasto  Estado Unitario, donde se viene construyendo a partir de 2005 sociedad boliviana que ha ido transformandoel país tanto para bien como para mal de acuerdo a la visión impuesta por las organizaciones  sociales a fines al gobierno de turno.

Por otro lado, a la oposición le falta un proyecto alternativo de país, solo se tiene planes de gobiernos para presentar como requisito a la entidad encargada de llevar a cabo el proceso electoral para estar habilitado.

Todos los planes de gobierno que presenta la oposición son los mismo con algunas modificaciones de formas, pero el tema de fondo, el jane que se debería profundizar, no tienen, debido a que todos mantienen el mismo modelo de estado Unitario con algunos atavíos.

Para construir un proyecto alternativo para el país, se tiene que trabajar en un modelo de Estado diferente al Unitario, que permita a los diferentes departamentos desarrollarse

El actual presidente de Bolivia a pesar de las marchas, paro, bloqueo y toda medida de protesta que se vaya a desarrollar, esta habilitado legalmente de acuerdo al fallo inapelable del Tribunal Constitucional, y va ser candidato, aun que legítimamente no goza el respaldo su candidatura como se manifestado en el 21F.

La oposición debe aprender a articularse en base a una alternativa al modelo de Estado Unitario el gran mal que vivimos los boliviano (Así como en su momento la oposición se unifico por las autonomías).

Pero esta articulación no tiene que ser a lo tradicional, típica repartija de la torta entre los partidos políticos y las agrupaciones ciudadanas vigentes, que al final una vez electos los representantes nacionales en la Asamblea Plurinacional lo primero que hacen es dividirse por una comisión o un comité, y esta dádivas lo aprovecha bien el partido del gobierno de turno para tener fragmentada a la oposición.

CUADRO Nro. 1

2004: RESULTADO NACIONALES EN BOLIVIA

2004	%	SENADORES	DIPUTADOS
MAS	53,72%	12	72
PODEMOS:	28,62%	13	43
SAMUEL	7,79%	1	8

                        Fuente:Diseño y Elaboración propia.

En Bolivia, cambia el escenario político nacional con contundente victoria del MAS con  el 53.7% de los votos, quedando  opacado las tradicionales estructuras políticas del país.

A pesar de la contundente victoria del MAS, en este proceso electoral la oposición llega a obtener el 50% del poder del Legislativo teniendo como mayoría la Camara del Senado. Lamentablemente la falta de experiencia política de la oposición en su momento no supo aprovechar el poder que el soberano le dio con la mayoría del Senado, sino mas al contrario, desiciones como el Revocatorio de 2008 terminaría beneficiando al MAS. 

CUADRO Nro. 2

2009: RESULTADO NACIONALES EN BOLIVIA

2009	%	SENADORES	DIPUTADOS
MAS	64.22 %	26	72
PPB-CN	26.46 %	10	37
UN	5.65 %	0	3
AS	2.31 %	0	0
MUSPA	0.51 %	0	0
GENTE	0.34 %	0	0
PLS	0.28 %	0	0
BSD	0.22 %	0	0

Fuente:Diseño y Elaboración propia.

En este proceso el MAS obtuvo 2/3 de los Diputados y de los Senadores, no necesitando a la oposición a la hora de aprobar una Ley.

Quizás otro hubiera sido el resultado para contra arrestar el poder en el Legislativo como en el 2004, si el empresario cementero con el actual Gobernador de Santa Cruz, hubieran apoyado a Manfred Reyes Villa que tenia el consenso mayoritario de la oposición que postulaba con la sigla PPB-CONVERGENCIA. 

Por ejemplo en Santa Cruz, si el UN no hubiera ido y hubiera apoyado a PPB-CONVERGENCIA, la oposición hubiera tenido 3 senadores de los 4 que tiene el departamento. 

CUADRO Nro. 3

RESULTADO NACIONALES EN BOLIVIA

2014	%	SENADORES	DIPUTADOS
MAS	61.36 %	25	88
UN-UD	24.23 %	9	32
PDC	9.04 %	2	10
MSM	2.71 %	0	0
PVB	2.69 %	0	0

Fuente:Diseño y Elaboración propia.

Una vez más arrasa en las urnas el MAS-IPSP con el 61,01% de los votos, seguido por UD con 24,52% y PDC con 9,06%. El MSM y PVB-IEP obtuvieron menos del 3% de los sufragios y perdiendo su personería jurídica.

En esta contienda el que dividió los votos fue Tuto Quiroga, Samuel contaba con el apoyo en cierta manera de la mayoría de la oposición, sobre todo de los partidos y agrupaciones mas grande.

Si la oposición hubiera estado unida, se tendría actualmente el 38, 67%, no permitiendo que el MAS vuelva a tener los 2/3 en el Senado.

En base a estos tres procesos electorales 2004, 2009 y 2014, en este 2019 que se aproxima,  no se puede cometer el mismo error por 4ta vez, es necesario para el país consolidar una oposición real, palpable, verdadera, que permita el cambio del modelo de Estado Unitario que tiene mas de 192 años y no ha podido hasta ahora resolver los problemas del paìs.

Algunos opositores parecerán retrograda, que van a estar con el discurso de que “es antidemocrático presentar una sola candidatura de la oposición”, sabemos que dicen eso por que mas les interesan tener la mayor cantidad posible de espacios en el Legislativo, apoyando la unidad la torta de los espacio en el legislativo le puede quedar chica

Todo esto tiene que servirnos para saber articular una oposición, pero no a lo tradicional, sino mas bien buscando candidaturas proba para el Legislativo;   para el Ejecutivo realizar una primaria realizada por el Organo Electoral para que toda la oposición aprenda a fiscalizar y hacer seguimiento al voto, acta y cómputos de los procesos electorales a modo de fiscalización de los mismo.

No olvidemos que Aprendizaje es un cambio de conducta producto de la experiencia vivida, y ya hemos vivido 3 procesos electorales, y el que no quiera la unidad de la oposición, no cabe duda que tendríamos al frente a una persona retrograda.

M.Sc. Rafael D. López M.

SOCIOLOGO CRUCEÑO.

¿CAMBIAMOS DE CABALLO O FELICES LOS 4?

 Hoy está en boca de todos “luchar por la democracia”, para algunos luchar creativamente con marcha, paros, plantones y demás, para otros más radicales quieren luchar en las trincheras, ambas manifestaciones tienen algo en común, y es que no tienen un horizonte claro de que se va conseguir, solo repetir que para “Recuperar la Democracia”, pero la pregunta es ¿Se va impedir la re-reeleción del Presidente?.

Si leemos bien el artículo 203 de la Constitución Política del Estado, los fallos del Tribunal Constitucional Plurinacional son vinculantes y de cumplimiento obligatorio, y contra ellas no cabe recurso ordinario ulterior alguno. (NO hay forma de impedir legalmente la re-relección de Evo). El Órgano Electoral va habilitar al Presidente no más como candidato.

Entonces ¿que nos queda?, ¿Luchar? ¿Luchar significa salir a las calles, plantones, concentrarnos en la plaza, caravanas en movilidades a Cotoca con el argumento de “manifestaciones creativas” para sacarse fotos para el Facebook e Instagram?; otros más radicales queremos volver a las trincheras, lo que significaría volver al 2008 con toma de instituciones, bloquear Santa Cruz, ¿Será que estamos seguro que queremos repetir la misma receta del 2008 de la toma de las instituciones?.

No nos olvidemos que a cambio de que la FEXPO sea tranquila, la máxima autoridad del departamento entrego las instituciones, velando asi por los intereses de algunos empresarios que se han convertido hasta el día de hoy en amante de este gobierno, sacrificando la lucha de nuestra generación y entregar todo lo conquistado; y que después termino por parte del Gobierno nacional con el invento del supuesto caso terrorismo que lo tiene hasta el día de hoy más de 8 años preso a Zvonco Matkovic, Alcides Mendoza, Juan Carlos Gueder, con el exilio de Brancko, Alejandro Brow, Alejandro Melgar, y muchos más cruceños. ¿Y que dicen nuestras autoridades de ellos? ¿Por qué nunca salieron a las calles o NO se quieren pronunciar en defensa de esos mártires por la defensa de Santa Cruz?, ¿ Por que las autoridades no han querido liderizar una lucha en defensa de la democracia, lo que ha ocasionado que la juventud salga a luchar ante la falta de liderazgo en el departamento?.

Cualquier intento de lucha en trinchera (misma receta del 2008) va ser marginal y no va contar con respaldo, porque los amantes de este gobiernos (algunos empresarios con su cafiso de la Gobernación) lo van impedir, como han querido hacer con el paro cívico, porque ellos están cómodos con el fallo, como dice Maluma felices los 4. Y como todo amante cuando se ven públicamente actúan como si no se conocieran, pero a escondida tienen sus pactos y negocios. Además que ya no se cuenta con el apoyo de toda la institucionalidad cruceña y recursos económicos de antes.

Este 15 tuvimos una marcha que algunos por ingenuidad la llaman fiesta democráticas como si estuviéramos festejando algo, cuando todos sabemos que esta marcha es a manera de darle un caramelo a las plataformas y se calmen un poco que estaban poniendo en jacke a las autoridades ¿Qué se logró con la marcha?.

Luego vendrá el paro semi nacional del 21 de febrero del 2018 y ahí murió la flor. Otros piensan que con eso se va a empezar a encender la chispa? Eso son pajeo mentales, los políticos están felices en su confort porque a ellos les favorece también el fallo, y están viendo a quienes reclutar de los jóvenes para traerlos a sus filas y no los ataquen a ellos.

Los jóvenes que empezaron este movimiento de resistencia civil exigiendo respeto a la democracia, hoy están siendo reemplazados por jóvenes con doble discursos de algunos de sus líderes, militantes de la gobernación, camuflados de agrupaciones y plataformas juveniles para que no ataquen a los viejos políticos y líderes de los partidos políticos que se aplazaron, que no hicieron nada en su debido momento, y si hicieron algo fue solamente algunos pronunciamientos de boca para afuera, porque ese fallo le conviene a toda la clase política tanto oficialista como opositores, pero el pueblo que se joda.

La lucha de hoy tiene que ser intelectual, hay que pelear con el pasado de Evo Morales y el pasado de nuestros opositores para entender dónde está el error y no volver a cometerlo, opositores que son tontos útiles y se convirtieron algunos en amantes y otros en concubinos del Presidente, ayudando a defenestrar a la oposición con el famoso Referendo Revocatorio, siendo los causantes y directos responsables de que estemos hoy día en esta crisis. Y no vengamos con el discurso de no mirar el pasado y crear más división que lo hecho, hecho está. Tenemos que mirar el pasado, porque no hay futuro son pasado presente, y estos falsos opositores que están de amantes y concubinos del Presidente tienen que hacerse a un costado para NO joder más al pueblo.

La única forma de impedir que Evo Morales sea presidente, es ganando las elecciones, y para ganar las elecciones no podemos correr con los mismos caballos y jinetes de siempre que vienen perdiendo ya más de 3 elecciones, más de 15 años perdiendo con el MAS. Y esos nuevos caballos y Jinetes tienen que ser con gente nueva con los jóvenes conformando un solo frente de oposición, sin los caballos y jinetes viejos que siguen queriendo ser la alternativa de la oposición.

Por ello sugiero cambiar la estrategia que va ser más difícil y más larga pero principista y es cambiar a los caballos y sus jinetes perdedores de la oposición, para CONFORMAR UN FRENTE ÚNICO DE OPOSICIÓN COMPUESTO POR NUEVOS ACTORES QUE EN SU MAYORÍA SON LOS JOVENES, tienen 2 años para formarse y preparase. ¿Ahora qué es lo peor que puede pasar?, perder una elección nada más. Pero los que parlamentarios que salgan electos no van a ser unos vendidos y si nos van a representar y luchar por Santa Cruz.

Sé que los que les digo no les gusta a muchos, va en contra de su forma de pensar apolítica, pero los jóvenes tienen que entender que no son el futuro, son el presente carajo, y así como asumieron la lucha en la calle, puej ahora les toca asumir la rienda y liderazgo político. Y esto es solo para valientes.

O van dejar que los mismos caballos y jinetes de siempre que vienen perdiendo más de 3 elecciones sigan jodiendosno como estamos?.

Rafael Lopez
Sociólogo

¿NUEVO LIDERAZGO CRUCEÑO?

Santa Cruz siempre se ha caracterizado por ser una cuna de  líderes en el país, desde el nacimiento de la República con José Miguel de Velazco (ex presidente de Bolivia), Andrés Ibáñez (primer socialista latino americano), Germán Busch (mejor presidente de Bolivia), Melchor Pinto Parada, Rubén Costas, Brancko Marinckovic y German Antelo (ex presidentes del CPSC) entre otros.

Algunos de estos líderes están siendo perseguidos políticamente con juicios sin fundamento,  otros han tenido que dejar su familia y refugiarse en el exterior, debido a la persecución política reinante en el país por este gobierno que utiliza al Ministerio Público para perseguir y extorsionar a los opositores. Lo que ha ocasionado que  los líderes del departamento que están hoy en el país, algunos ejerciendo cargos públicos,  están  callados y muy cautos por miedo a seguir siendo perseguidos.

El fallo del Tribunal Constitucional que viola la CPE solo para favorecer  la postulación de Evo Morales, ha causado malestar en el todo el pueblo boliviano y sobre todo en el departamento de Santa Cruz.

La semana pasada que estuvo llena de movilizaciones en la plaza 24 de septiembre, me agrado ver que volvió aparecer un actor social cruceño muy importante que era característico en el siglo pasado, “las mujeres cruceñas”, mujeres que trabajan, cuidan a su familia  y estudian todo el día, y en las noches se han dado tiempo para estar en nuestras  plaza de armas acompañadas del pueblo protestando por este fallo, ante la ausencia notoria de los líderes que ejercen algún cargo público y de autoridad sobre todo.

La aparición de la mujeres liderizadas por Laura Rojas, Ana Sofia Urresti y otras damas valientes,

viene acompañado de un fenómenos social que son las convocatorias por redes sociales de las plataformas ciudadanas, que han tenido éxito y apoyo masivo por parte del pueblo cruceño, que exige a las autoridades y al gobierno moral de los cruceños se pronuncien, convoquen y sobre todo que hagan algo ante este atropello contra la democracia.

Gracias a este fenómeno social de las convocatorias por redes sociales, ha generado que el Comité Pro Santa Cruz asuma el rol que parecería que la Gobernación y Alcaldía se han hecho de la vista corta por miedo y por no salir de su confort.

Hoy el Comité tiene la oportunidad de asumir nuevamente ese liderazgo del departamento y en Bolivia en las movilizaciones que se vaya a determinar en la Asamblea de la Cruceñidad, y sobre todo la responsabilidad de guiar a esta nueva generación que todavía no tiene un norte definido ante la falta de experiencia, por ello el Comité Pro Santa Cruz tiene que saber guiar a esta sangre nueva que está con todo su brío, pero seamos sincero y serios con esta nueva generación, esta nueva juventud que va ser la vanguardia de la lucha. Si vamos hacer algo, hagamos algo bien hecho, permanente y consecuente todos unidos hasta lograr conseguir que se respete la democracia.

Hace casi una década nuestra generación lucho, tomo las instituciones, teníamos al gobierno acorralado, y por una marcha que venia del occidente a tomar la FEXPO sino entregábamos las instituciones del departamento, nuestras autoridades mandaron al carajo toda la lucha del pueblo por la FEXPO, demostrando que más importante era los intereses económicos de un sector, traicionado de esta manera al pueblo. Lo digo todo esto a manera de reflexión por los errores que cometimos en el pasado para que no se los vuelva a cometer y podamos unirnos de verdad.

Esperemos que hoy esa historia no se repita, han tenido que pasar dos generaciones de jóvenes, hasta que al fin esta nueva se ha levantado, así que si vamos hacer algo que sea algo de verdad y ojala no sea solo por un día, y sobre todo después no sacrifiquemos la lucha de esta nueva generación por intereses sectarios. Por ello es importante la unidad ante todo de los cruceños apoyemos todos la determinación de la Asamblea de la cruceñidad.

M.Sc. Rafael D. López M

SOCIOLOGO CRUCEÑO

¿Alcaldía de papel o de verdad?

El partido del MAS, encima que no quieren respetar la voluntad del pueblo que les DIJO NO CARAJO!, quieren hacer los que les da la gana en Santa Cruz.

¿Habrá alguna autorización para que se realice en el 2do anillo, provocando un coas vehicular en la ciudad? Cuando la norma dice que toda actividad masiva debe realizarse en el Cambodromo.

¿Dónde está la Alcaldía y la policía para hacer respetar las normas?

Parece que vale más una llamada del Ministro de Gobierno a la Policía para instruir que no solo violen la Constitución, sino también las normas autónomas internas de cada municipio.

Si la Alcaldía no hace respetar sus propias leyes, no permitiendo el acto masivo del partido de gobierno en el 2do anillo y que se concentren si quieren en el Cambodromo, quiere decir que tenemos una Alcaldía de papel, que solo hacen respetar las normas para  algunos sectores y para otros no.

Cuando la Ley es pareja nadie se queja.

A la Arquitecta lo que es a la Arquitecta y al Cesar lo que es del Cesar

Fuera del tinte político y cualquier aspiración que la Arq. Angélica Sosa pueda tener a la Alcaldía, hay que reconocer que ha una persona  (o la única) en ponerse los pantalones para re-ordenar nuestra ciudad,  que se ha visto perjudicada en las últimas décadas por sectores sociales proveniente del interior hacer los que verdaderamente se les da la gana, y no queriendo cumplir las normativas vigentes que tiene nuestro municipio que lo cobija

Todo esto debido a que  primó antes el cálculo político que el bienestar general de la ciudad, y hoy estamos pagando las consecuencias de aquello.

Es inaudito que sectores como los gremialistas y transportistas que desde el interior vienen a Santa Cruz  no quieran respetar y cumplir las normas que están establecidas o se quiere establecer  por el bien de la ciudad.

 Si no están de acuerdo en respetar las normas que establece el Municipio, las puertas de la ciudad están abiertas,  así como se los recibió de brazos abiertos  y se va seguir recibiendo,  re pueden ir por donde vinieron si no quieren respetar las normas en nuestra ciudad.

En otras ciudades del país ellos mismo respetan calladitos las normas de sus municipios como en La Paz y Cochabamba, solo acá quieren hacer los que les viene en  gana y todo por la ausencia en estos años  de una  autoridad municipal y el cálculo político por os votos de este sector durante más de una década.

Hoy lo que la Arquitecta Sosa quiere poner orden ya que más de 10 años ninguna persona tuvo los pantalones para hacerlo, los cruceños debemos unirnos como ciudadanía en esta cruzada de reordenamiento de la ciudad de los mercados como en el transporte.

Apoyemos esta cruzada de la Arq. Sosa,  no seamos viles y cobardes aprovechándonos, fomentando este conflicto contra ella para darle palo, en vez de apoyar el re-ordenamiento que tiene una buena causa.

Al Cesar lo que es del Cesar y felicitaciones a la arquitecta por su cruzada.

Atentamente,

Rafael Lopez

SOCIOLOGO CRUCEÑO

BOLIVIA ¿REGIÓN VIABLE PARA LOS PAISES VECINOS?

El corredor bioceánico corresponde a un esfuerzo de integración comercial y conectividad, acordado por los presidentes Lula da Silva (Brasil), Evo Morales (Bolivia) y Michelle Bachelet (Chile) en el año 2007.

 Conectar en sólo 9 días los 3.270 km que separan a los puertos del norte de Chile de los puertos  del  Brasil, es la gran apuesta de la integración comercial sudamericana en ese entonces, recordar que desde el Brasil en barco solo hasta el canal de Panama se tarda 17 días, y desde ahí otras semanas hasta Asia.

Por carretera el tramo en Bolivia se extiende desde Puerto Suárez, hasta Tambo Quemado, en Oruro, frontera con Chile.

Hoy el escenario está cambiando bastante, un video publicado en las redes sociales recientemente muestran que se está incorporando nuevos países y excluyendo a otros, la ruta bioceánica recorrería los países de Brasil, Paraguay, Argentina y Chile, excluyendo de esta manera a Bolivia.

Desde los puertos brasileros de  Porto de Santo y Porto Paranagua, hay 3 posibles caminos para llegar a Asia,  al sur por la Patagonia, al Norte por Panamá y al este poro Sudáfrica. Con el nuevo corredor bioceánico, se  atravesara américa del sur donde pasará por Mato Groso del sur, Campo Grande en Brasil, cruzando el Paraguay, Pasando por San Salvador de Jujuy en Argentina, Hasta llegar a los puertos de Iquique y Antofagasta, y desde ahí llegar a Asía, significando 7 días de viajes por tierra hasta el Pacífico, ahorrando de esta manera muchos millones de dólares y tiempo para las exportaciones en el Brasil y de los países que conformarán este corredor.

Las cargas van a economizar 8.000 km de navegación, por ejemplo se llegará a China hasta  en 7 días, ahorrando un 12% del costo total de la economía en el trasporte de exportación e importación según los empresarios brasileros.

Para ello se está trabajando en un  acuerdo de que estos países coordinen un tráfico piloto moderno  y eficiente de tránsito en las aduanas de estos países, teniendo una exportación de ventas de más de 30 billones de dólares a Estados Unidos y Asia, principalmente en exportación de granos de Soya, Algodón, carne y papeles entre otros productos. Integrando de esta manera los mercados y los pueblos  de estos 4 países.

Confirmando el desvío  directo para no ingresar por Bolivia, perjudica  a las exportaciones e importaciones para el país, y  lo más grave aún es el tema que se van a utilizar exactamente los puertos que hoy en día utiliza Bolivia  en Chile, los puertos de Antofagasta, Arica con las prerrogativas del Tratado de 1904 e incluido el puerto de  Iquique lo que implicaría perjuicio directo en costo en las  importaciones y exportaciones para Bolivia.

Cuando lo más conveniente e ideal para el vecino páis de Brasil se hacerlo por Bolivia, dado que en Mato Groso del Norte, frontera con Bolivia,  es la zona de mayor producción que el Mato Graso del Sur. El año pasado en el 2016 en un encuentro de Gobernadores y Alcaldes, el Gobernador de Mato Groso manifestó su interés de que el corredor tenga que pasar por el departamento de Santa Cruz por ser zonas más estratégicas para ellos.

Mientras que  nuestro Gobierno buscando que la bioceánica tanto en carretera como en ferrocarril termine en los Puertos peruanos,  no terminando de entender que los brasileros no les interesa tanto Perú como si Chile.

El más afectado de todo esto es el departamento de Santa Cruz, por tanto la Gobernación de Santa Cruz debería despertar de su letargo y hacer fuerza en común con otros departamentos para que Bolivia no quede excluida de este bioceánico.

Pero habría que hacernos la pregunta del millón ¿Por qué ahora el corredor no pasará por Bolivia?, ¿Si Bolivia ya tiene construida toda la infraestructura para el corredor, los países vecinos han buscado una alternativa que le costa mucho más caro excluyendo a Bolivia?

Nos dejan fuera por los siguientes factores:

1.       Ser un país “Tranca”, como nos han bautizados el vecino país de Brasil.

2.       El modelo de carreteras que tenemos,  a los brasileros,  no le entran en la cabeza y no se explican cómo pueden haber aglomeraciones de gentes, en cada ciudad hay un mercado encima de las carreteras,  consideran un potencial peligro largar sus camiones.

3.       Bolivia no es un  país productor de diésel y no está preparado con una gran logística para poder proveer de forma oportuna a cualquier transporte extranjero que pase por nuestro territorio.

4.       El incremento del narcotráfico.

Sería una pena  que los países  vecinos hayan  determinado excluir el  paso por Bolivia para evitar que ese corredor se convierta en una ruta del narcotráfico, lo que podría ser una desgraciada realidad.

Si hoy somos enclaustrados, con esta situación, también seremos desterrados del contexto de integración y desarrollo, es hora de analizar a profundidad si somos una región viable para los vecinos.