martes, 16 de junio de 2020

DEL ESTADO UNITARIO AL ESTADO FEDERAL

DEL ESTADO UNITARIO AL ESTADO FEDERAL

 

En la nueva  Constitución Política del Estado promulgada el 7 de febrero del 2009, el Artículo primero determina que Bolivia se constituye en un Estado UNITARIO Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías. 


Si nos ponemos analizar en la nueva Constitución Política del Estado, y  en todas las demás constituciones que ha tenido el país, desde sus inicios de la creación de la república, todas han tenido como modelo de Estado el “Unitario”.

 

Pero veamos primero ¿Qué es el Estado?, el Estado es la sociedad jurídicamente organizada a través de sus instituciones, consta de tres elementos esenciales que son: el pueblo, territorio y gobierno. 

 

Hoy los Estados modernos se caracterizan como Estados Constitucionales, en el sentido de que su funcionamiento, su estructura y los derechos fundamentales de los que lo conforman están establecido en una Constitución.

 

Constitucionalmente se pueden reconocer tres modelos de Estado: Unitario, Federal y Confederal. Pero veamos cada uno de ellos muy brevemente

 

I.               Estado Unitario, cuando hablamos de Unitario, tenemos que tener bien claro y no confundirnos con la palabra “unitario”, ésta no se refiere a “unidad” como muchos piensas. 

 

La palabra “unitario” esta formada con raíces latinas (unus significa “uno”; tat significa “cualidad”; ario significa “pertenencia”) y significa “ÚNICO O ÚNICA”, muy diferente a “unidad”.

 

Lo que quiere decir que todas las decisiones, políticas públicas, lineamientos políticos y demás, son ÚNICAS para todo el territorio, sin diferenciar la cosmovisión o culturas diferentes que lo conforman. 

 

Por ejemplo ¿Qué similitud tiene la cultura Guaraní y Chiquitana con la cultura Aimara y Quechua?, ¿Qué similitud tienen los departamentos del país, para que se quiera imponer un ÚNICO lineamiento o una ÚNICA política pública en el tema salud, educación,  seguridad ciudadana, cultivo de la tierra, manejos forestales entre otras en todo el territorio nacional para solucionar sus problemas, sin distinguir las culturas y realidades sociales diferente que tienen cada uno de ellos.?. Cuando su realidad socio-cultural y cosmovisión son totalmentes diferentes. Cada departamento debería elaborar sus propias políticas públicas, sus propios lineamientos políticos y tomar sus propias decisiones de acuerdo a su realidad socio-cultural, económica y política.

 

En el modelo de Estado Unitario existe un solo centro del poder político de tomas de decisiones, lineamientos políticos y políticas públicas,   que extiende su accionar a lo largo de todo el territorio del respectivo país mediante sus instituciones y autoridades locales.

 

II.             Estado Federal, la palabra Federalismo viene de “Federación” que proviene del latín “foedus”, genitivo de “foederis" es decir, pacto, contrato, tratado, convención, alianza. 

 

La esencia del federalismo descansa en la igualdad constitucional de los (Estados, Departamentos, Provincias o como se les quiera llamar) entre sí, al mismo tiempo en que cada uno de ellos puede tener una orientación política diferente, aplicar políticas públicas y tomar decisiones diversas de acuerdo a su realidad socio-cultural, política y económica, que adoptan sus instituciones legalmente establecidas.

 

El modelo Federal es un acuerdo entre iguales, iguales que son diferentes, Lo que caracteriza fundamentalmente el espíritu federalista es que mantiene la unidad dentro de la diversidad.

 

III.            Confederación, es la unión permanente de estados independientes; unión que descansa en un pacto.

 

Por este pacto se unen varios estados con el fin de proteger el territorio de la confederación exteriormente y asegurar entre ellos la paz interior.

Los Estados que conforman una Confederación tiene el derecho de la secesión, escenario que no corresponde por ejemplo con los Estados, Departamentos o Provincias en el Federalismo.

 

La diferencia entre  Estado Unitario y Estado Federal, es que en el Estado Unitario su sistema político es ÚNICO lo que lo hace centralizado y absorbente, la mayor parte del poder lo ejerce el Gobierno Central, (como podemos ver hoy el Estado Unitario Plurinacional Bolivia con autonomías); no atiende las necesidades de las regiones de acuerdo a las culturas que pueden existir en un mismo país y tampoco las solucionas; mientras que en el federalismo los gobiernos locales definen sus propios lineamientos y políticas públicas en la salud, educación, seguridad ciudadana, tierra y territorio de acuerdo a su realidad sociocultural, solucionando sus problemas de manera más eficientes. 

 

Con la nueva Constitución Política del Estado en realidad no se cambia en nada la esencia del  Estado boliviano que sigue siendo el mismo desde su inicio, igual que en las anteriores constituciones sigue siendo un Estado Unitario, sin que éste haya resuelto mínimamente los problemas esenciales de la diversidad cultural y regional existente en el país.

 

Bolivia nació siendo un Estado Unitario, con la nueva Constitución Política del Estado sigue siendo un Estado Unitario absorbente, la única manera de cambiar el modelo de Estado en el país es cambiando el Estado Unitario por el Estado Federal para que este  pueda resolver los problemas socio-culturales, políticos y económicos latentes en Bolivia, manteniendo así la unidad dentro de su diversidad, y esto es a través únicamente con una reforma a la Constitución Política del Estado mediante una Asamblea Constituyente, refrendada después mediante un referéndum como lo establece el artículo 411 de la Constitución Política del Estado.

 

M.Sc. Rafael D. López M.

SOCIÓLOGO Y POLÍTICO FEDERALISTA

 

sábado, 18 de abril de 2020

RECUPERAR EL ESTADO DE DERECHO


La convivencia entre los carteles de drogas existentes en el Chapare y las autoridades municipales y gubernamentales viene desde más de una década, lo que ha permitido su acelerado y profundo avance, sustentado en la impunidad y la corrupción gracias al gobierno de Evo Morales.

Ha ocasionado que el Estado falle en su misión de dar seguridad a sus ciudadanos en esas regiones, actualmente con el fenómeno de la Pandemia globalizada del COVID-19, como medida de prevención el gobierno nacional a dispuesto la cuarentena en todo el país, medida que no es acatada por las regiones de San Julián, Villa Tunari, Shinaota y Chimoré.
Y lo peor de todo es que desde hace varios meses en estas regiones no permiten el ingreso la policía a la zona, y cundo se quiere ingresar agreden y muestran con videos por redes sociales orgullosos de agredir a la policía, como si fueran un país independiente y soberano que no permiten que se instale el Estado de derecho en dicha zonas.
Sabemos que esas zonas son territorios de dominio y protección a la vez de los carteles del narcotráficos.
¿Qué debemos hacer? 
Lo primero, es realizar  una acción decidida y frontal por parte del gobierno,  tendiente a recuperar el restablecimiento del Estado de Derecho con todas las fuerzas coercitiva que tenga a disposición el Estado.
Instalando bases militares a los alrededores.
Aumento de efectivo policial.
Designación de  nuevos fiscales y jueves.
Luego realizar una lucha frontal contra el narcotráfico reinante en la zona.
Procesar a todo aquel que este involucrado en la agresión a los policías en días pasados.
Procesar a todas las autoridades que hayan o estén apoyan a estos carteles.

-->
Esta es una lucha de todos y apoyarla es nuestro deber por un futuro sano para nuestros hijos.







domingo, 12 de abril de 2020

EQUIVOCADA MEDIDA DEL MUNICIPIO CRUCEÑO PARA FRENAR EL COVID-19

La medida planteada por la alcaldesa interina Arq. Angélica Sosa para buscar frenar el avance del coronavirus en el municipio de Santa Cruz, donde solo abrirán sus puertas nueve mercados municipales y 35 supermercados, y estarán cerrados los 73 mercados restantes en la ciudad, es una medida que en lugar de frenar la propagación del COVID-19, genera un escenario propicio para mayores probabilidades de contagio.

Mientras menos puntos de abastecimiento exista en una ciudad que tiene una población de alrededor dos millones de habitantes,  mayor va ser la probabilidad de que se contagien las personas, ¿por qué?:
1.     En esos 9 mercados que solo van a estar habilitado para una población que rodea los dos millones de habitantes, se van a congestionar rápidamente, van a estar saturados, van haber colas y filas que pueden llegar algunas cuadras para comprar en esos puestos, y la propagación del COVID-19 va ser inevitable. 
2.     Para llegar a esos 9 mercados habilitados, los vecinos van a tener que recorrer muchos kilómetros hasta llegar ahí, lo que va ocasionar que en la ciudad se vea un mayor tráfico vehicular sin permiso y peatonal, que es justamente lo que se quiere evitar.
3.     Santa Cruz no es un barrio pequeño, es una ciudad en extensión muy grande de más de 40.000 hectáreas, mucha gente no va poder llegar a esos escasos 9 mercados por la distancia.
4.     El ir hacer las compras va causar un mayor pánico en la población, al tener una conglomeración mayor a la habitual en esta cuarentena, no va querer arriesgarse a ser infectado por el COVID-19.

Que debe hacer el municipio:
1.     Creación de un Comité de Abastecimiento Público-Privado para garantizar la cadena de abastecimiento de producto y servicios.
2.     El abastecimiento de productos debe funcionar de 20:00 hasta las 06:00.
3.     Las empresas, instituciones, grupos voluntarios y demás que ayudan al acopio y distribución de víveres solo deben  movilizarse de 15:00 hasta las 23:00 horas cuando todo el mundo ya tiene que estar en su casas sin salir.
4.     En los horarios 06:00 hasta las 14:00, solo se tiene que  permite circular a los ciudadanos a pie para abastecerse de acuerdo al numero de su cedula de identidad del día que le corresponde. Salvo personal de salud y pacientes.
5.     Habilitar todos los 82 merados y 35 supermercados.
6.     Instalar cámaras de desinfección en las entradas de todos los mercados municipales.
7.     Cercar todos los  mercados para controlar las entradas de los mismos, para permitir solo el ingreso a las personas que tengan la numeración de su célula de identidad del día que le corresponda.
8.     La guardia municipal en colaboración con la policía y fuerzas armadas deben controlar el ingreso y salida en los mercados.
9.     Cerrar las vías de acceso a la ciudad, solo permitiendo ingresar camiones con alimentos desde las  20:00 pm hasta las 06:00 am. Salvo personal de salud y pacientes que podrán ingresar a cualquier hora
10.  Mantener el control en rotondas, calles y av. de la ciudad.
11.  instalar puntos de control en:
·      Kilómetro 12 carretera al norte
·      kilómetro 8 de la doble vía a La Guardia. 
·      Carretera a Cotoca.
·      Carretera antigua a  Cotoca.

Que resultado se va obtener con estas medidas:
1.     Reducir la propagación de contagios del COVID-19 en la ciudad.
2.     Evitar la circulación movilidades durante el día.
3.     Evitar al vecino tener que trasladarse varios kilómetros para  abastecerse.
-->
4.     Tranquilidad a la población.

Rafael D. López M.
SOCIOLOGO CRUCEÑO



REFUTACIÓN A LA RELATORA ESPECIAL DE LA CIDH


El periódico “El Deber” publico este sábado 11 de abril, un articulo donde la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH ”,   expresa en su cuenta oficial en Twitter del organismo, una grave preocupación por la aprobación del Decreto Supremo Nro. 4200 en Bolivia, que sanciona con prisión el “desinformar” o “incitar a delitos contra la salud” para enfrentar el COVID-19, y pide al Gobierno a dejar sin efecto por que según ella  “La norma no cumple con principio de legalidad y no se ajusta al interés imperioso de proteger la salud”, indica el comunicado.

Como ex Diputado Nacional, ante la falta de repuesta por parte del Gobierno Nacional a esta declaración de un alto representante de un organismo internacional,   me veo en la obligación  de hacer la siguiente refutación a manera de aclarar a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH lo siguiente:

El gobierno nacional ha realizado los mayores esfuerzos mediante la información, dialogo, acciones, medidas y concientización contra el contagio y propagación del Coronavirus COVID-19, una de ellas es la promulgación del Decreto Supremo N° 4196, de 17 de marzo de 2020, que declara emergencia sanitaria nacional y cuarentena en todo el territorio del Estado Plurinacional de Bolivia, como medida imperiosa de proteger la salud para evitar el brote del Coronavirus.

Sin embargo, los bolivianos hemos podido observar por los diferentes medios de comunicación a algunas personas que han hecho caso omiso el cumplimiento de dicho  decreto, poniendo en riesgo la salud de los bolivianos.

Y en algunos casos han provocando la destrucción de bienes del Estado como la otra noche en El Alto, donde algunos alteños rechazaron de forma violenta los controles policiales para el cumplimiento de las restricciones dispuestas ante la emergencia nacional por la pandemia; en los municipios de Yapacaní y San Julián no estaban acatando la cuarentena, alterando el orden publico, generando incertidumbre y zozobra en la población.

El articulo 13 del Decreto Supremo 4200 en su peragrado II, que habla del incumplimiento y sanción de dicho decreto  establece que:

1.     Las personas que inciten el incumplimiento del presente Decreto Supremo o desinformen o generen incertidumbre a la población, serán sujeto de denuncia penal por la comisión de delitos contra la salud pública. Inciten como los alteños.
2.     Desinformen, como el  joven a quien en los últimos días se vio en  las redes sociales en un video en el que dice que es inmune al coronavirus porque come chuño  y desafiaba que se le inyecte ese virus para demostrar la fortaleza de su cuerpo.

La alta funcionaria de la CIDH manifiesta que la norma no cumple con principio de legalidad, pues tiene que saber que si la norma cumple con principio de legalidad, por que está amparado en la Constitución Polítiva del Estado en el Artículo 172, que establece que: Son atribuciones de la Presidenta o del Presidente del Estado, además de las que establece esta Constitución y la ley: Dictar decretos supremos y resoluciones. 

La Constitución Política del Estado en su Articulo 7 lo siguiente:
La soberanía reside en el pueblo boliviano, se ejerce de forma directa y delegada. De ella emanan, por delegación, las funciones y atribuciones de los órganos del poder publico; es inalienable e imprescriptible. 

Un principio de legalidad es que nadie puede ser condenado penalmente si su conducta no está tipificada como tipo penal. En el Código Penal en su articulo 216 están tipificados  los delitos contra la salud pública, establece las causales que se puede acusar por este delito, en el caso que observa la funcionaria de la CIDH se encuadra en el numeral 9 del mismo articulo del Código Penal.

Por ende el gobierno nacional dentro de sus competencias establecidas por la CPE y haciendo uso de la soberanía del Estado boliviano a dictado el DS 2400 que si cumple con el principio de legalidad y sobre todo se ajusta al interés imperioso de proteger la salud.

Saludos,

Rafael D. López M.
EX DIPUTADO NACIONAL





sábado, 9 de noviembre de 2019

¿QUÉ VAN HACER AL FINAL LAS FFAA?

Hoy día se pronunció el Alto Mando militar, el comandante general de las Fuerzas Armadas (FFAA), Williams Kaliman, informó que las FFAA nunca nos enfrentaremos al pueblo, manifestando que ante esta  convulsión social, ellos  se encuentran apegados a la disciplina, orden y respeto a la Constitución Política del Estado, como celosos guardianes de la defensa, seguridad y estabilidad del Estado”.

Pero vemos que dice la Constitución Política del Estado sobre las FFAA.

El articulo 244 de la CPE establece  que: Las Fuerzas Armadas tienen por misión fundamental defender y conservar la independencia, seguridad y estabilidad del Estado, su honor y la soberanía del país; ASEGURAR EL IMPERIO DE LA CONSTITUCIÓN, GARANTIZAR LA ESTABILIDAD DEL GOBIERNO LEGALMENTE CONSTITUIDO, y participar en el desarrollo integral del país. 

El presidente Evo Morales al ver que las FFAA con carta o sin carta no va salir a reprimir al pueblo, instó este sábado a sus organizaciones afines a movilizarse para defender la democracia, ante lo que considera un intento de “golpe de Estado”.

Donde han respondido al llamado de Evo Morales: La Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) de la ciudad de El Alto y la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb) que emitieron comunicados en los que le dan 48 horas al presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz y al de Potosí para salir de La Paz.

A raíz de esto mañana domingo o a más tardar el lunes, puede iniciarse algo  parecido a una guerra civil, donde lamentablemente entre bolivianos nos enfrentaremos. Por un lado  los que defendemos la democracia y por el otro los que defienden la tiranía. 

Ante esta convulsión social y política que estamos viviendo y que pueden incrementarse  mañana o el lunes. Si la  policía esta amotinada,  o si salen y son rebasadas para mantener  el orden público, ¿Quién esta llamado por Ley a restaurar dicho orden?.

Sí, son las FFAA no van a salir a salir a enfrentarse con el pueblo, ante la  convulsión y asonada popular que se pueda dar en las próximas horas debido al llamado del presidente a defenderlo ¿Qué van hacer las FFAA?, claro lo dijo el General Kalliman: Las FFAA se encuentra en apegado y respeto a la Constitución Política del Estado, y ¿qué dice la CPE?. Su misión es: ASEGURAR EL IMPERIO DE LA CONSTITUCIÓN, GARANTIZAR LA ESTABILIDAD DEL GOBIERNO LEGALMENTE CONSTITUIDO.

Por lo tanto al final van a tener que salir las FFAA si o si, no lo dudemos, lo que debemos preguntarnos es cuándo salgan las FFAA, ¿a quien van a proteger? ¿De que bando van a estar?, ¿Van actuar de mediadores para mantener la paz?, ¿Qué van hacer al final?

Esa interrogantes lo sabremos máximo hasta el día lunes donde todos los sectores del país estamos de ida a luchar a La Paz en defensa de  la democracia.

Dios proteja nuestro líder cívico nacional Luis Fernando Camacho!
Dios proteja a los soldados de la democracia!
Dios proteja a Bolivia!.

viernes, 8 de noviembre de 2019

¿QUIENES DARÁN SOLUCIÓN A LA CONVULSIÓN EN EL PAÍS?

La función de la clase política es de resolver los problemas que le plantea su convivencia colectiva, la clase política se rige por unos sistemas de leyes e instituciones ordenado en torno a nuestra constitución. 

Los partidos tradicionales se encuentran  hoy en crisis, algo que viene sucediendo periódicamente en Bolivia. Y las causas de tales crisis tiene muchas connotaciones, lo cierto que en esta ultima crisis se debe tres factores:
1.         Captación y sumisión de todos los Órganos del Estado por el Órgano Ejecutivo, mas precisamente del partido gobernante del Movimiento Al Socialismo.
2.         La dejazón de los Senadores y Diputados de la oposición que por una comisión en La Paz para tener oficina, chofer y otras comodidades. 
3.         Los líderes se durmieron en sus laureles desde el Gobernador hasta el Alcalde, dejando desamparado a su pueblo ante los atropellos del Gobierno,.

Mejor ejemplo Unidad Demócrata, alianza de las agrupaciones políticas de Demócratas, UN y MNR, fueron junto en las elecciones, una vez electos, en La Paz por una comisión se dividieron.

Nuestros  políticos de este último periodo constitucional se han dedicado a trabajar en sus intereses particulares, dejando de asistir a sus sesiones de trabajo en la Cámara de Diputados y Asamblea Legislativa Plurinacional, y cuando tienen la oportunidad, salen en la prensa con denuncias y supuestos procesos que van a realizar contra los culpables y como nunca van a su trabajo a sesionar queda en nada eso.

A raíz de esta crisis tenemos ahora un nuevo líder cívico nacional Luis Fernando Camacho, que a logrado en dos semanas lo que los lideres de la oposición no lograron hacer en más de 13 años. Este joven a unificado a todo el país cambas, collas, chapacos, etc, entorno a la democracia. 

El líder cívico nacional, ha logrado parar el país por mas de 15 días en defensa por la democracia, se ha  consolidado como un líder nacional y potable candidato a ocupar el sillón presidencial, hay que reconocer que es mérito de su liderazgo que tuvo la capacidad para movilizar a todo el país.

Sí bien la clase política de oposición se aplazo, lo cierto es que no  podemos dejar de un lado a los políticos y más aun en estos momentos de convulsión, por que serán ellos los políticos los que tienen la atribución para establecer los mecanismo dentro del marco constitucional y legal para darle viabilidad a una salida a esta convulsión que estamos viviendo los bolivianos. 

¿Para designar un nuevo Tribunal Supremo Electoral a quien vamos a acudir para que se lo conforme?, ¿Quién tiene la atribución legal para designar el Tribunal Supremo Electoral?
Los que tienen la atribución son nuestros Asambleístas Plurinacionales que tienen la de acuerdo con la CPE y a la Ley del Órgano Electoral, nadie más los tiene. Si bien estos se aplazaron y brillaron por su ausencia en la lucha por la democracia, démosle la oportunidad para que en estos dos meses que les queda de gestión trabajen y nos designen un nuevo Tribunal Supremo Electoral.

De acuerdo con la Ley del Órgano Electoral Plurinacional, en su articulo 11, establece que este compuesto por siete (7) vocales por un periodo de seis (6) años, los cuales serán designados de la siguiente manera:
1.         La Asamblea Legislativa Plurinacional elegirá a seis (6) vocales por dos tercios de votos de sus miembros presentes en la sesión de designación.
2.         El presidente del Estado Plurinacional designa a un (1) vocal.
3.         La Convocatoria la realizara la ALP cuarenta y cincos (45) días antes de la sesión de designación.

En el caso de los Tribunales Departamentales, son las Asambleas Legislativas Departamentales las que mandan la Cámara de Diputado que elegirá de esas ternas.

En la sucesión presidencial si renuncia el Presidente Morales ¿Quiénes van a designar a un nuevo presidente transitorio hasta que se llame a nuevas elecciones?

Es la Asamblea Legislativa Plurinacional la quien tiene la potestad.

Hoy más que nunca todo el pueblo tenemos que estar más unido que nunca, el pueblo, cívicos y políticos.


EL PARLAMENTO BOLIVIANO Y LA DEMOCRACIA PACTADA

 EL PARLAMENTO BOLIVIANO Y LA DEMOCRACIA PACTADA La vida parlamentaria se inicia en Bolivia en el 1826, inicialmente con el nombre de Congre...